Review

The article reviews legal regulation of simplified criminal procedure under the Criminal Procedure Code of Ukraine and laws of foreign countries.

Misdemeanours were introduced by the Criminal Procedure Code of Ukraine that was passed on April 13, 2012. Defining the most appropriate forms of simplified criminal procedure is to some extent complicated by the absence of legal definition of a misdemeanour. The Criminal Procedure Code of Ukraine foresees certain peculiarities of the procedure for misdemeanours, such as shorter period of investigation (usually, not exceeding one month), prohibition of some preventive measures (house arrest, bail, detention) to persons suspected of a criminal offense, and simplified court proceedings (without participation of parties and examination of evidence). Some peculiarities of appeal are also stipulated by the Code.

The simplified criminal procedure for misdemeanours is established by many countries including but not limited to the UK, Spain, Italy, Poland, Slovakia, the US, and France. Despite varying approaches to simplification of court proceeding, several common procedural characteristics of misdemeanours shall be distinguished based on the analysis of the European legislation.

The author, studied law in some European countries, made the following conclusions: 1) application of simplified proceedings on criminal offenses preceding a clear legal separation procedural grounds and conditions of such proceedings; 2) the scope of judicial proceedings on criminal offenses usually associated only with the establishment court type and penalties that may be imposed; 3) In most cases, the consent of the accused to trial in proceedings for summary is not required. However, the accused has the right to disagree with by a court decision and appeal it to the general procedure,

4) review of the criminal offenses characterized statutory limitation of a number of principles of criminal proceedings, such as the immediacy of research evidence by the court, adversarial procedure, the right to appeal judicial decisions, acts or omissions.

References

1. 1. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651–17.
2. Бурдін В. М. Проблеми узгодження нового Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України / В. М. Бурдін // Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. – 2012. – № 6. – С. 48‒56.
3. Концепція реформування кримінальної юстиції України [Електронний ресурс]: Указ Президента України від 08 квіт. 2008 р. № 311/2008. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/311/2008.
4. Федотова Г. В. Критерії відмежування кримінального проступку від злочину та кримінального правопорушення / Г. В. Федотова // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – 2016. – Вип. 38. – Т. 2. – С. 91‒94.
5. Азаров Д. С. Упровадження категорії кримінального проступку: окремі концептуальні проблеми / Д. С. Азаров // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. – 2013. – Т. 144‒145. – С. 129‒133.
6. Хавронюк М. І. Нотатки до реформи публічно-правових деліктів / М. І. Хавронюк // Вісник кримінального судочинства. – 2015. – № 1. – С. 250‒256.
7. Пояснювальна записка до проекту Кримінального процесуального кодексу України (реєстр.
8. № 9700 від 13 січ. 2012 р.) / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/ webproc4_1?pf3511=42312.
9. Карабут Л. В. Допустимість спрощення форми кримінально-процесуальної діяльності у досудовому провадженні [Електронний ресурс] / Л. В. Карабут. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ old_jrn/Soc_Gum/pppd/2011_4/23Karab.pdf.
10. Єдиний звіт про кримінальні правопорушення по державі за грудень 2016 року / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.gp.gov.ua/ua/stst2011.html?_m=fslib&_t=fsfile&_c=download&file_ id=200945.
11. Єдиний звіт про кримінальні правопорушення по державі за листопад 2016 року / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.gp.gov.ua/ua/stst2011.html?_m=fslib&_t=fsfile&_c=download&file_ id=200633.
12. Карабут Л. В. Спрощення кримінальної процесуальної форми за КПК 2012 року: дискусійні питання / Л. В. Карабут // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Серія право. – 2014. – Вип. 24. – Т. 4. – С. 91‒94.
13. Рекомендация № 6 R(87)18 Комитета министров Совета Европы государствам-членам «Относительно упрощения уголовного правосудия» (17 сент. 1987 г.) / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/994_339.
14. Павлов В. Г. Скорочений розгляд легалізує всі процесуальні порушення слідства і може провокувати недовіру до суддів [Електронний ресурс] / В. Г. Павлов // Закон і Бізнес. – № 13 (1259). – Режим доступу: http://zib.com.ua/ua/122579-skorocheniy_rozglyad_kriminalnih_sprav_legalizue_vsi_procesu.html.
15. Задоя К. П. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків за Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року та законодавством європейських держав / К. П. Задоя // Вісник кримінального судочинства. – 2015. – № 1. – С. 29‒39.
16. Code of Criminal Procedure / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.legifrance. gouv.fr/content/download/1958/13719/version/3/…/Code_34.pdf.
17. Кримінально-процесуальний кодекс Литовської Республіки / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pravo.org.ua/files/_(2).pdf.
18. Swiss Criminal Procedure Code / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.admin.ch/ opc/en/classified-compilation/20052319/index.html.
19. Форостяний А. В. Проведення спрощеного судового розгляду за новим Кримінальним процесуальним кодексом України / А. В. Форостяний // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – № 2. – С. 64‒68.