Review

The article is based on an analysis of the current criminal procedure law, its application and special literature defines the concept of special pre-trial investigation and its functionality in criminal proceedings on corruption crimes in field of official activity and professional activities related to the provision of public services, proposed changes to the current Code of Ukraine, aimed at optimizing the normative legal regulation implementation and termination of special pre-trial investigation. In particular, it is proposed to define a special pre-trial investigation – is an extraordinary exercise of the pre-trial investigation, which is used in criminal procedural law provided evasion suspect from criminal responsibility by hiding from the investigation and trial, aims to provide evidence under preliminary investigation in the criminal proceedings with the standards of fair justice. Established that the functionality of the special pre-trial investigation is to provide prompt, full and impartial investigation and subsequent trial by gathering evidence in criminal proceedings in terms of counteracting the investigation of the suspect in the form of evasion of the suspect from criminal responsibility by hiding from the investigation and of the court and ensure the right of a suspect to defense through the implementation of its procedural rights during pre-trial investigation by the defender. Criminal procedural law proposed to supplement the rules, which provide for duty investigating judge in ruling on the implementation of the special pre-trial investigation noted that this decision shall be terminated in cases of arrest authorized officer a suspect who was declared wanted, or voluntary appearance before pre-trial investigation and the prosecutor supervising the procedural guidance in the form of pre-trial investigation, to bring information to the Unified Register of pre-trial investigation to terminate criminal proceedings in a special pre-trial investigation.

References

1. 1. Генеральна прокуратура України. Статистична інформація: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.gp.gov.ua/ua/stst2011.html?dir_id=111482&libid=100820#.
2. Галаган В. Дотримання засади невтручання у приватне життя під час спеціального досудового розслідування / В. Галаган, Ж. Удовенко // Право України. – 2015. – № 7. – С. 9–15.
3. Гловюк І. Кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) у системі кримінального провадження України / І. Гловюк // Право України. – 2015. – № 7. – С. 16–25.
4. Дроздов О. Про перспективи перегляду в екстраординарних судових провадженнях окремих судових рішень, ухвалених у заочному кримінальному провадженні / О. Дроздов // Право України. – 2015. – № 7. – С. 66–74.
5. Захарченко О. В. Деякі аспекти заочного судового провадження у кримінальному процесі України
6. / О. В. Захарченко // Право і суспільство. – 2015. – № 2. – С. 264–268.
7. Казаков А. А. Заочное судебное разбирательство уголовных дел: дис… канд. юрид. наук: спец.
8. 00.09 / А. А. Казаков; Уральская государственная юридическая академия. – Екатеринбург, 2009. – 280 с.
9. Кучинська О. Спеціальне досудове розслідування і судове провадження (in absentia) та відео конференція: порівняльний аналіз / О. Кучинська, І. Черниченко // Право України. – 2015. – № 7. – С. 43–50.
10. Маляренко В. Т. Про заочне провадження у кримінальному судочинстві / В. Т. Маляренко // Право України. – 2004. – № 9. – С. 3–12.
11. Маринів В. Проблеми оскарження судових рішень, прийнятих у заочному (спеціальному) кримінальному провадженні/ В. Маринів // Право України. – 2015. – № 7. – С. 75–81.
12. Матвієвська Г. В. Заочне провадження у кримінальному судочинстві України: дис… канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Г. В. Матвієвська; Національний університет «Юридична академія ім. Ярослава Мудрого». – Харків, 2013. – 226 с.
13. Попелюшко В. Провадження in absentia у кримінальному процесі Німеччини / В. Попелюшко
14. // Право України. – 2015. – № 7. – С. 34–42.
15. Нагорнюк-Данилюк О. О. Спеціальне кримінальне провадження в кримінальному процесі України: дис… канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / О. О. Нагорнюк-Данилюк; Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ. – К., 2016. – 239 с.
16. Пєсцов Р. Г. Заочне провадження в кримінальному судочинстві України: дис… канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Р. Г. Пєсцов; Національний університет державної податкової служби України. – Ірпінь, 2012. – 191 с.
17. Сливич І. І. Спеціальне провадження як самостійна форма кримінального судочинства в Україні
18. / І. І. Сливич // Visegrad Journal on Human Rights. – 2014. – № 2. ‒ Рart 1. – C. 164–170.
19. Татаров О. Ю. Заочне провадження в кримінальному судочинстві України: проблеми та перспективи реалізації / О. Ю. Татаров // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. – Ужгород, 2014. – Вип. 29. ‒ Ч. 2. ‒ Т. 2. – С. 125–130.
20. Трофименко В. М. Заочна форма кримінального провадження та її значення для захисту прав і законних інтересів сторін / В. М. Трофименко // Форум права. – 2012. – № 4. – С. 913–918.
21. Трубніков В. М. Реалізація засад кримінального провадження в процесуальній формі заочного кримінального судочинства / В. М. Трубніков, Д. С. Слінько // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія Право. – Харків, 2014. – № 1137. ‒ Вип. 18. – С. 177–181.
22. Шаренко С. Спеціальне досудове розслідування і судове провадження: проблемні питання правового регулювання / С. Шаренко, О. Шило // Право України. – 2015. – № 7. – С. 58–65.
23. Report on the Expert’s Roundtable on trials in absentia in international criminal justice. – 2016. – September. – 15 р.
24. Шевченко О. А. Поняття принципу невідворотності кримінальної відповідальності / О. А. Шевченко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2012. –
25. № 3. – С. 460–468.
26. Шехавцов Р. М. Спеціальне досудове розслідування / Р. М. Шехавцов, О. А. Банчук // Настільна книга детектива, прокурора, судді: коментар антикорупційного законодавства / За ред. М. І. Хавронюка. – К.: ВД «Дакор», 2016. – 496 с.
27. Матвієвська Г. В. Заочне провадження як форма кримінального судочинства / Г. В. Матвієвська
28. // Університетські наукові записки. ‒ 2011. – № 3 (39). – С. 347–355.
29. Тукиев А. С. Проблемы процессуальной формы заочного уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / А. С. Тукиев; Карагандинский юридический институт МВД Республики Казахстан имени Баримбека Бейсенова. – Караганда, 2005. – 30 с.
30. Нагорнюк-Данилюк О. О. Поняття, сутність і значення інституту спеціального провадження в кримінальному процесі України / О. О. Нагорнюк-Данилюк // Право і Безпека. – 2015. – № 2. – С. 113–120.
31. Алексєєва-Процюк Д. О. Окремі аспекти процесуального порядку спеціального досудового розслідування / Д. О. Алексєєва-Процюк // Актуальні проблеми досудового розслідування: збірник тез доповідей IV Всеукраїнської науково-практичної конференції (Київ, 1 липня 2015 року). – К., 2015. – С. 67–70.