Review

The article is devoted to research of the legal order of the use of information obtained from the Internet, in the criminal procedural proving. It was determined that the Criminal Procedural Code of Ukraine does not provide a legal identification and recording of information from web pages the access to which is not restricted by the system’s owner, possessor or keeper, or is not related to circumventing a system of logical protection. The receipt of such information cannot be accessed by removing Collecting information from electronic information systems, because the procedure for identifying and fixing such data are not associated with overcoming the protection of information from interference by other persons, and therefore not to the essence of covert investigative (detective) actions. This type of information should be identified and recorded by conducting such investigative (search) actions, as inspection. Analysis of judicial practice gives reason to conclude that the prosecution inspects the content of web pages during the pre-trial investigation, despite the fact that the criminal procedure code of Ukraine does not provide a procedure for this operation. The adversarial nature of criminal proceedings necessitates to provide the right of defender to inspect web pages the access to which is not restricted by the system’s owner, possessor or keeper, or is not related to circumventing a system of logical protection. The course and results of inspection of web pages shall be entered in the record. Therefore, it is necessary to give the defender the right to make the record. Inspection of web pages shall be accompanied by continuous video recording. Investigator, prosecutor, defender must provide a printed web page and its screenshots on an electronic device to record of inspection.

References

1. 1. Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 27 січня 2016 року «Про Стратегію кібербезпеки України» [Електронний ресурс]: Указ Президента України від 15 берез. 2016 р.
2. № 96/2016. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/96/2016.
3. Модельный закон об основах регулирования Интернета от 16 мая 2011 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/997_o14.
4. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квіт. 2012 року (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10, 11–12, 13. – Ст. 88.
5. Ахтирська Н. М. До питання доказової сили кіберінформації в аспекті міжнародного співробітництва під час кримінального провадження / Н. М. Ахтирська // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. – 2016. – Вип. 36(2). – С. 123–125.
6. Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України [Електронний ресурс]: Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовт. 2012 р. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v1446740–12.
7. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності [Електронний ресурс]: постанова Пленуму Вищого Господарського суду України» № 12 від 17 жовт. 2012 р. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0012600–12.
8. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту авторського права і суміжних прав у мережі Інтернет [Електронний ресурс]: проект Закону України від 23 жовт. 2015 р.
9. № 3353. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=56869.
10. О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам нотариальной деятельности [Электронный ресурс]: Закон Республики Беларусь от 4 янв. 2014 г.
11. № 105–3. – Режим доступа: http://www.pravo.by/upload/docs/op/H11400105_1389387600.pdf.
12. Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси 17 лют. 2016 р. (справа № 712/8363/15-к) / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56349134.
13. Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листоп. 2014 р. (справа № 757/35248/14-к) / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/54843539.
14. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 берез. 2014 року (справа № 212/1921/14-к) / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/37722075.
15. Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 квіт. 2015 р. (справа № 398/1423/15-к) / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/43772579.
16. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 верес. 2013 р. (справа № 308/13872/13-к) / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/33963118.
17. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 груд. 2015 р. (справа № 308/9944/15-к) / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/54286731.