Review

In the article, taking into account the peculiarities of the legal status of a lawyer of a foreign state exercising professional activity in Ukraine, the grounds and procedure for bringing them to disciplinary liability are determined.

The author carried out a comprehensive analysis of the legal and organizational aspects of the application of disciplinary liability to lawyers of foreign states in Ukraine. The concept of dual disciplinary jurisdiction, which applies to foreign lawyers, is substantiated, and the necessity to adhere to non bis in idem principle in this respect is pointed out. Thus, the author concludes the need for close cooperation of the Qualification-Disciplinary Commissions of Advocates in Ukraine with relevant authorities of the foreign Bars in disciplinary liability matters of foreign lawyers.

The problems of the responsibility of foreign lawyers who provide legal services in Ukraine without enrolment to the Uniform Register of Advocates of Ukraine are stated.

Author’s reasoning leads to a conclusion about the insufficient variability in the disciplinary impact on foreign lawyers in Ukraine owing to a limited range of disciplinary penalties that can be applied to this category of representatives of the legal profession.

References

1. 1. Меєрович Н. А. До питання відповідальності адвоката / Н. А. Меєрович // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2013. – № 3. – С. 172–177.
2. Правила адвокатської етики [Електронний ресурс]: затверджені Установчим З’їздом адвокатів України 17.11.2012. – Режим доступу: http://vkdka.org/pravil-advokatskoji-etiki/
3. Про адвокатуру та адвокатську діяльність [Електронний ресурс]: Закон України від 05.07.2012. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/5076–17
4. Бусурина Е. О. Дисциплинарная ответственность адвоката в правозащитной деятельности: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.11 / Е. О. Бусурина. – М., 2013. – 30 с.
5. Погорецький М. А. Адвокатура України: підручник / М. А. Погорецький, О. Г. Яновська. – К.: Юрінком Інтер, 2014. – 368 с.
6. Афанасієв Р. В. Окремі процесуальні гарантії адвокатської діяльності під час здійснення дисциплінарного провадження стосовно адвоката / Р. В. Афанасієв // Правовий вісник Української академії банківської справи. – 2014. – № 2 (11). – С. 75–78.
7. Савченко А. В. Регулювання дисциплінарної відповідальності адвоката в Україні в рамках інтеграції з ЄС [Електронний ресурс] / А. В. Савченко // Часопис Академії адвокатури України. – 2013. –
8. № 4. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chaau_2013_4_19.
9. Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність [Електронний ресурс]: затверджене рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014 № 120 із змінами внесеними, рішенням Ради адвокатів України від 30.07.2015 № 86. – Режим доступу: http://vkdka.org/wp-content/uploads/2015/10/рішен- ня-РАУ-№ 120-від-30.08.2014.pdf.
10. Рекомендації № (2000)21 Комітету Міністрів державам-учасницям Ради Європи про свободу здійснення професійних адвокатських обов’язків: прийняті Комітетом Міністрів Ради Європи 25 жовтня 2000 р. на 72-й зустрічі заступників міністрів // Адвокат. – 2001. – № 1–2. – С. 29–31.
11. Профессия адвоката: Доклад рабочей группы «Профессиональные судебные системы» в рамках проекта «Восточное партнёрство – Содействие правовой реформе в странах Восточного партнёрства». – Страсбург, 2012. – 318 с.
12. Вільчик Т. Б. Дисциплінарна відповідальність адвокатів в країнах ЄС та в Україні / Т. Б. Вільчик // Форум права. – 2015. – № 4. – С. 38–44.