Review

The article deals with the topical questions of counteraction by operational subdivisions to crimes in the international student’s exchange sphere. The range of these crimes is outlined. The essence of their detection and investigation is determined. The range of problems arising in the activity of operational subdivisions during the detection and investigation of crimes in the international student’s exchange sphere is determined. The ways of their solution are given.

It is determined that detection of crimes in the international student’s exchange sphere and their pre-trial investigation are two interrelated stages of counteraction to this type of criminal offenses. Problems in the operational subdivisions activity at these stages are caused by the imperfection of the criminal procedural and operational-search legislation and also by considerable differences in the legal and regulatory framework at the departmental level. The solution of these problems is in the legislative regulation of the operational search of crimes and the operational support of criminal proceedings ‒ with the expansion of the rights of operational subdivisions, and in the interagency regulation of the interaction of the operational subdivisions of various law enforcement bodies on counteraction to crimes in the international student’s exchange sphere.

The specific measures for the standardization of crime detection activities are proposed: 1) at the level of the Law of Ukraine «On Operational and Investigative Activity» to determine the concept, grounds and an exhaustive list of operational search measures; 2) to unify the departmental regulation of the operational search of crimes; 3) to regulate an order of the organization of operative search of crimes in the international student’s exchange sphere at the level of interagency normative legal act.

It is proved that the participation of operational subdivisions in the pre-trial investigation of crimes in the international student’s exchange sphere has to include two interrelated elements: a) carrying out legal proceedings at the request of the investigator, the prosecutor or in coordination with them; b) carrying out a complex of measures within the operational support of criminal proceedings.

References

1. 1. Бандурка О. М., Литвинов О. М. Система протидії злочинності: поняття та сутність. Вісник кримінологічної асоціації України. 2015. № 2 (10). С. 168‒177.
2. Куц В. Протидія злочинності: сутність і зміст. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2016. № 4. С. 104‒112.
3. Шевченко О. А. Запобігання злочинам як один із пріоритетних напрямів протидії злочинності. Право і суспільство. 2012. № 3. С. 194‒197.
4. Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: монографія. Х.: Арсіс ЛТД, 2007. 576 с.
5. Тіщенко В. В. Розкриття злочинів як пізнавальна діяльність і основне завдання розслідування. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». 2013. Т. 13. С. 252‒259.
6. Шепітько В. Ю., Коновалова В. О., Журавель В. А., Шевчук В. М., Щур Б. В. Криміналістика: підручник. Ред.: В. Ю. Шепітько. Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. 5-те вид., перероб. та допов. К.: Ін Юре, 2016. 632 с.
7. Пясковський В. В., Чорноус Ю. М., Іщенко А. В., Алексеєв О. О. та ін. Криміналістика: підручник. К.: «Центр учбової літератури», 2015. 544 с.
8. Круль С. М. Дослідження поняття інформаційно-довідкового забезпечення розслідування злочинів. Філософські та методологічні проблеми права. 2017. № 1. С. 182‒190.
9. Логвиненко А. О. Проблеми використання дактилоскопічної інформації в розслідуванні злочинів. Юридичний вісник. Повітряне і космічне право. 2017. № 1. С. 174‒178.
10. Несвітайло І. І. Співвідношення понять моделювання та алгоритму при розслідуванні злочинів. Південноукраїнський правничий часопис. 2015. № 2. С. 245‒248.
11. Чорноус Ю. М. Методологічні засади криміналістичного забезпечення розслідування злочинів. Філософські та методологічні проблеми права. 2017. № 1. С. 63‒75.
12. Шаповалов О. О. Виявлення ознак злочинів у процесі досудового розслідування. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2017. № 1. С. 99‒107.
13. Гусєва В. О Роль спеціальних медичних знань при розслідуванні злочинів проти працівників правоохоронних органів. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2017. Вип. 1. С. 183‒188.
14. Журавель В. А., Павлюк Н. В., Резнікова О. І. Поняття та засоби криміналістичного забезпечення розслідування корупційних злочинів. Питання боротьби зі злочинністю. 2016. Вип. 32. С. 13‒30.
15. Запотоцький А. П. Особливості тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування злочинів у сфері будівництва. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2017. № 2. С. 131‒148.
16. Купянський М. Г. Проблеми організації розслідування серійних сексуально-садистських убивств. Держава та регіони. Сер. Право. 2016. Вип. 1. С. 69‒73.
17. Пчеліна О. В. Ситуаційний підхід у методиці розслідування злочинів у сфері службової діяльності. Науковий вісник Херсонського державного університету. Сер.: Юридичні науки. 2017. Вип. 1(2). С. 155–159.
18. Прокопенко Н. М. Організаційно-тактичні засади розслідування злочинів, пов’язаних з незаконним збутом наркотиків: монографія. Харків: Панов, 2016. 171 c.
19. Скуба Г. Особливості призначення та проведення судових експертиз при розслідуванні злочинів терористичного характеру. Історико-правовий часопис. 2017. № 1. С. 185–191.
20. Черняк О. Проблеми нормативно-правового регулювання організації досудового розслідування резонансних злочинів. Вісник Національної академії прокуратури України. 2017. № 2. С. 101–107.