Review

The article deals with the potential problems of delimitation of the jurisdiction of disputes between local district and world courts in Ukraine. The author analyzed a number of categories of disputes, which should be attributed to the jurisdiction of the world courts. It is proposed to amend the procedural legislation in determining the subordination of the magistrate courts.

Creation of magistrate courts in Ukraine is one of the ideas of the reformation of the modern judicial system of Ukraine. However to understand the efficiency of creation of the magistrate courts in Ukraine, in terms of balancing the court system and unloading the courts of first instance, it’s worth figuring out which disputes they should be liable to consider.

The urgency of the research confirmed by the efficiency of the international justice system abroad, searching of new ways to reform the Ukrainian judicial system, as well as improving the quality of justice through the division of jurisdiction between courts of first instance and potential magistrate courts.

The purpose of this article is to determine the theoretical and potential legal framework of the world justice, as well as coverage of proposals on the delimitation of jurisdiction of disputes in connection with the introduction of magistrate courts in Ukraine.

References

1. 1. Конституція України від 28.06.1996. ВВРУ. 1996. № 30. С. 131.
2. Кодекс про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-X. URL: http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/80732–10
3. Господарський процесуальний кодекс від 06.11.1991 № 1798-XII. URL: http://zakon2.rada.gov. ua/laws/show/1798–12
4. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 (зі змінами). ВВРУ. 2004. № 40. С. 1530.
5. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI. URL: http://zakon2. rada.gov.ua/laws/show/4651–17
6. Pélissier And Sassi v. France, App No 25444/94 [1999], ECHR. URL: http://hudoc.echr.coe.int/ eng#{«fulltext»:[«Pélissier And Sassi v. France»],»documentcollectionid2»:[«GRANDCHAMBER»,»CHAM BER»],»itemid»:[«001–58226»]}
7. Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0011740–14
8. Абушов Р. И. Генезис института мировых судей в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.
9. Аргунов В. М. Специальные виды производства по защите нарушенного права и охраняемого законом интереса. Юрид. мир. 1998. С. 22.
10. Блажкевич А. Перспективи впровадження інституту мирових суддів в Україні в контексті зарубіжного досвіду. Громадська думка про право творення. 2012. № 12. С. 3‒54.
11. Горская Н. И. Земское собрание и мировой суд. Вопросы истории. 2009. № 7. Июль. С. 76‒85.
12. Гарифуллина А. Р. О правовом институте мировых судей. Вестник экономики, права и социологии. 2013. № 4. С. 116‒120.
13. Комаров В. В., Світлична Г. О., Удальцова І. В. Окреме провадження: монографія. За ред. В. В. Комарова. Х.: Право, 2011. 312 с.
14. Лонская С. В. Мировая юстиция в России: монография. Калининград, 2000. 215 с.
15. Лонская С. В. Типология мировой юстиции. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Историко-теоретические проблемы развития государства и права. 2012. Вып.9. С. 7‒12.
16. Михальська Н. В. Становлення та розвиток категорій «підсудність» та «підвідомчість» у цивільному процесуальному праві. Часопис Академії адвокатури України. 2013. № 18 (1). С. 1‒7.
17. Попелюшко В. О. Мирові суди: міжнародний та вітчизняний досвід // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2011. № 1(3). С. 1‒6.
18. Прилуцький С. В. Судова влада в умовах формування громадянського суспільства та правової держави в Україні: дис. … доктора юрид. наук: 12.00.10. К., 2013. 448 с.
19. Тертишник В. М. Суд присяжних і мирові судді: історичний досвід, перспективи становлення та актуальні проблеми. Весы Фемиды. 2000. № 3 (15). С. 84–90.
20. Цибуляк-Кустевич А. С. Мирова юстиція: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10. Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2016. 275 с.
21. Шишкін В. І. Концепція судової реформи (та додаткові матеріали). К.: Укр. правнича фундація, 1994. Вип. 1. 55 с.
22. Яновська О., Дика Н. Модель мирового суду. Юридичний вісник. 2014. № 2. С. 175–179.
23. The Judiciary: The Court System. URL: http://www.mfa.gov.il/mfa/aboutisrael/state/democracy/ pages/the%20judiciary-%20the%20court%20system.aspx
24. Turkish Judicial System Bodies, Duties And Officials URL: http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/ cepej/profiles/Turkish_judicial_system_en.pdf
25. Справи наказного провадження можуть передати нотаріусам. Закон і Бізнес. URL: http://zib. com.ua/ua/print/123014-spravi_nakaznogo_provadzhennya_mozhut_peredati_notariusam.html