Review

Effective prevention and counteraction to corruption is one of the most important problems of our time. On October 14, 2014, the Verkhovna Rada of Ukraine adopted a number of anti-corruption laws aimed at reforming anti-corruption system according to European standards. Observation and enforcement of these particular regulations by government agencies raises many questions regarding their effectiveness.

The Law of Ukraine «On prevention of corruption» incorporated into the Criminal Code a new article (366–1), which introduced the concept of crime in the area of service and professional activities related to the provision of public services – declaring false information.

The work is devoted to the analysis of the validity of the criminalization of Article 366–1 of the Criminal Code of Ukraine, determination of the practical and theoretical significance. The problems and shortcomings that arose with the introduction of changes to the current legislation were analyzed and recommendations for better efficiency were suggested.

Amendments suggested to the Article 366–1 of the Criminal Code of Ukraine, will promote the effectiveness of this article in practice and eliminate the possibility of the subjects of the declaration refer to arithmetic errors while completing the declaration.

References

1. 1. Кримінальний кодекс України від 05 квітня 2001 р. № 2341-III, редакція від 03 вересня 2017: URL: http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/2341–14.
2. Проблеми кваліфікації корупційних і пов’язаних з корупцією злочинів: навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять для студентів 4-го курсу Інституту прокуратури та кримінальної юстиції першого (бакалаврського) рівня галузь знань 08 «Право» спеціальності 081 «Право». авт.: В. Я. Тацій, В. І. Тютюгін, В. М. Киричко та ін. Харків: Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2017. – 114 с.
3. Закон України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII, редакція від 03 серпня 2017 року URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1700–18/paran446#n446.
4. Баулін Ю. В., Борисов В. І., Тютюгін В. І. та ін. Кримінальне право України: Особлива частина: підручник; за ред. проф. В. Я. Тація, В. І. Борисова, В. І. Тютюгіна. 5-те вид., переробл. і допов. Х.: Право, 2015. 680 c.
5. Кундеус В. Г. Щодо визначення суб’єкту декларування недостовірної інформації. Юридична наука та практика: збірник матеріалів Міжнародної юридичної науково-практичної конференції «Актуальна юриспруденція», м. Київ, 17 верес. 2015 року. // Актуальна юриспруденція. Юридичні науково практичні інтернет конференції. – URL: http://www.legalactivity.com.ua/index.php?option=com_content& view=article&id=1066%3A020915–12&catid=131%3A5–0915&Itemid=161⟨=ru.
6. Полькін К. К. Про обґрунтованість криміналізації декларування недостовірної інформації. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2016. № 1. С. 142–155.
7. Андрушко П. П. Реформування антикорупційного законодавства України: процес продовжується. Актуальні проблеми кримінальної відповідальності: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 10–11 жовт. 2013 р. / редкол.:В. Я. Тацій (голов. ред.), В. І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. Х.: право, 2013. С. 481–485.
8. Попович В. М. Окремі проблеми встановлення кримінальної відповідальності за декларування недостовірної інформації. Репозитарій Національного Авіаційного Університету. Юридичний інститут. Матеріали конференцій. – URL: http://www.er.nau.edu.ua/bitstream/NAU/13445/1/Popovich_Vitaliya_tezy.rtf.
9. Тернецький С. М. Окремі питання застосування чинного законодавства у сфері запобігання та протидії корупції. Прикарпатський юридичний вісник. 2015. № 3(9). С. 221–224.
10. Єдиний державний реєстр судових рішень? URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/68575626.