Review

The article is devoted to the research and classification system guarantees the rights and freedoms during a preventive measure in the form of detention. In this regard, reviewed the legislation,
litigation on these issues and studied classification criteria guarantees of rights and freedoms in
general.
Classified guarantees the rights and freedoms stipulated Code of Ukraine regarding the use of
restraint in the form of detention by setting what they are:
1) the task of criminal proceedings;
2) the principles of criminal proceedings;
3) set onus probandi purpose and reason preventive measure in the form of detention;
4) the right to legal counsel;
5) criminal procedural form;
6) the term of the decision on the application of a preventive measure in the form of detention;
7) legal responsibility for the lack of grounds or for violation of the order and the rights and freedoms during custody;
8) procedural responsibility in the form of cancellation of procedural decisions (including the system of appeals for). They are enshrined in the criminal procedural legislation of Ukraine.
Defining a classification system and warranties can be concluded that the totality of these
guarantees will only work in a system that is the essence of its implementation, each of its elements
is inalienable part and can be implemented separately from other.

References

1. Фоміна Т. Г. Дискусійні питання щодо визначення системи кримінально-процесуальних гаран-
2. тій / Т. Г. Фоміна // Право і безпека. – 2010. – № 5. – С. 187.
3. Кучинська О. П. Поняття гарантій забезпечення прав учасників кримінального провадження /
4. О. П. Кучинська // Адвокат. – 2012. – № 7. – С. 5‒6
5. Кучинська О. П. Гарантії забезпечення захисту прав учасників кримінального провадження /
6. О. П. Кучинська // Вісник Академії адвокатури України. – 2012. – № 1(23). – С. 112‒113.
7. Лобойко Л. М. Кримінальний процес: підручник / Л. М. Лобойко. – К.: Істина, 2014. – 432 с.
8. Алексеев Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев,
9. В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. – Воронеж, 1980. – 252 с.
10. Смоков С. М. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі України: монографія /
11. О. І. Білоусов, С. М. Смоков. – Одеса, 2009. – 112 с.
12. Маринів В. Конституційні гарантії забезпечення права людини на свободу й особисту недотор-
13. канність та їх реалізація в кримінально-процесуальному законодавстві України / В. Маринів // Вісник
14. Академії правових наук України. – 2005. – № 1 (40). – Х.: Право, 2005. – С. 168.
15. Борисов В. І. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Укра-
16. їні / В. І. Борисов, Н. В. Глинська, В. С. Зеленецький, О. Г. Шило. – Х.: Східно–регіональний центр гума-
17. нітарно-освітніх ініціатив, 2004. – 78 с.
18. Никоненко М. Я. Кримінально-процесуальні гарантії прав і законних інтересів особи, яка
19. підозрюється у вчиненні злочину: дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / М. Я. Никоненко; Київ. нац.
20. ун–т внутр. справ. – К., 2007. –181 с.
21. Коріняк О. М. Захист прав і свобод людини при застосуванні запобіжних заходів у криміналь-
22. ному судочинстві України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / О. М. Коріняк; Ген. про-
23. куратура України, Нац. акад. прокуратури України. – К., 2012. – 19 с.
24. Шумило М. Є. Докази досудового і судового провадження в КПК України: співвідношення
25. та їх функціональне призначення / М. Є. Шумило // Право України. – 2013. – № 11. – С. 206‒215.