Review

The paper highlights the issues of obtaining evidence by operational units by interception of telecommunications transport networks. Specifies by author, that the current Criminal Procedure Code of
Ukraine in p. 4 of Art. 263 does not include among the subjects interception of telecommunications
transport networks operational and technical departments National Anti-Corruption Bureau of Ukraine.
In this connection, the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine detectives for take an evidence of
signs to their jurisdictional crimes draw on written assignments relevant operational and operational-technical units for interception of telecommunications transport networks. This procedural order interception of telecommunications traffic is not entirely logical, as often subjects of commit are employees
of the preliminary investigation, including of the National Police or Security Service of Ukraine. Accordingly, operational and technical units of the National Police or Security Service of Ukraine, performing
assignments detectives of National Anti-Corruption Bureau of Ukraine, advance can prevent the persons concerned of the fact that the use of appropriate means of obtaining evidence. So, author talk
about the risk of information leakage. Therefore stipulating the possibility of operating units of National
Anti-Corruption Bureau of Ukraine carry out interception of telecommunications transport networks.
It is noted that procedural order to obtain evidence through the interception of telecommunications transport networks are not entirely logical and not comply with the legal principles of criminal
procedure proof. In this connection author proposes to change Art. 263 of CPC of Ukraine by complement p. 5 as follows:

References

1. Про внесення змін і доповнень до Основ кримінального судочинства Союзу РСР і союзних
2. республік: Закон СРСР від 12 червня 1990 року № 1556-І // Відомості З’їзду народних депутатів СРСР
3. і Верховної Ради СРСР. – М.: Вид-ня Верх. Ради СРСР, 1990. – № 26. – Ст. 495.
4. Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України: Закон України від
5. липня 2001 року № 2670-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 44. – Ст. 234.
6. Сергєєва Д. Б. Правові та криміналістичні засади зняття інформації з каналів зв’язку: моногра-
7. фія / Д. Б. Сергєєва. – Х.: Арсіс ЛТД, 2009. – 203 с.
8. Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримі-
9. нальному процесі: монографія / М. А. Погорецький. – Х.: Арсіс, ЛТД, 2007. – 576 c.
10. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI //
11. Відомості Верховної Ради України. – 2013 р. – № 9‒10. – Ст. 474.
12. Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результа-
13. тів у кримінальному провадженні [Електронний ресурс]: Інструкція, затв. спільним наказом Генераль-
14. ДПС України та Міністерством юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1681/51 від 16.11.2012 р. – Ре-
15. жим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0114900–12.
16. Ситник А. Вимога НАБУ про можливість зняття інформації з каналів зв’язку має міжнарод-
17. ну підтримку [Електронний ресурс] / А. Ситник // Офіц. сайт Національного антикорупційного бюро
18. України. – Режим доступу: https://nabu.gov.ua/novyny/sytnyk-vymoga-nabu-pro-mozhlyvist-znyattyainformaciyi-
19. z-kanaliv-zvyazku-maye-mizhnarodnu.
20. Трепак В. Відсутність у НАБУ права на прослуховування ускладнює боротьбу з корупцією [Електронний ресурс] / В. Трепак // Офіційний сайт: http://dt.ua. – Режим доступу: http://dt.ua/UKRAINE/
21. trepak-vistupiv-za-nadannya-nabu-prava-na-prosluhovuvannya‑213099_.html.
22. Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо діяльності На-
23. ціонального антикорупційного бюро України) від 14 черв. 2016 р. № 4812 / [Електронний ресурс]. – Ре-
24. жим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=59404.
25. Проект Закону про внесення зміни до статті 263 Кримінального процесуального кодексу Укра-
26. їни щодо надання підрозділам Національного антикорупційного бюро України права на зняття інформа-
27. ції з транспортних телекомунікаційних мереж від 25 трав. 2016 р. № 4721 / [Електронний ресурс]. – Ре-
28. жим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=59225.
29. Погорецький М. А. Негласні слідчі (розшукові) дії: проблеми провадження та використання
30. результатів у доказуванні / М. А. Погорецький // Юридичний часопис Нац. акад. внутр. справ. – 2013. –
31. № 1. – С. 270‒277.
32. Сергєєва Д. Проблемні аспекти використання результатів зняття інформації з транспортних
33. телекомунікаційних мереж як доказів у кримінальному провадженні / Д. Сергєєва // Право України. –
34. – № 11. – С. 209‒218.
35. Старенький О. Використання негласних слідчих (розшукових) дій як засобів доказування
36. в кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні / О. Старенький, М. Цуцкірідзе // Право
37. України. – 2015. – № 1. – С. 152‒161.