Review

The paper studies the procedures of questioning juvenile witnesses in court proceedings. Author
explores the issue of the participation of a legal representative during the questioning of juvenile witnesses in court proceedings. In contradistinction to defense counsel (lawyer), which provides legal assistance to a minor, the legal representative involved in criminal proceedings to provide in general
psychological and emotional support. The paper considers features of the procedural status of a
teacher, psychologist and doctor in criminal proceedings and procedure of their involvement in to the
questioning of juvenile witnesses.
The choice of the person, which can be invited to participation in the proceedings have a great
tactical importance. Requirements for those subjects can be divided into two groups, depending
on the functional purpose of each person in proceedings, in particular on compulsory and optional.
Author propose to provide mandatory participation of a representative in the criminal proceedings
which may be the protector during the interrogation of a minor witness in the proceedings.
Introduction of juvenile witnesses’ attorney representation will facilitate the adaptation of the
proceedings to the level of understanding of the child and ensure the best interests of the child, regardless of its procedural status in criminal proceedings.

References

1. Бандурка І. О. До питання про посилення захисту прав дітей – жертв злочинів та дітей – свідків
2. в кримінальному судочинстві / І. О. Бандурка // Публічне право. – 2016. – № 1. – С. 164‒171.
3. Kepiвнi принципи Комітету Міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього дитині: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.coe.int/ t/dghl/cooperation/economiccrime/trafficking/
4. proiects/tres/ Guidelines cCild Friendly Justice Ukr.pdf.
5. Курило І. Актуальні питання вдосконалення кримінального провадження щодо неповнолітніх
6. / І. Курило, В. Мозгова // Вісник прокуратури. – 2015. – № 11. – С. 57‒67.
7. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса
8. и криминологии: учеб. пособ. / Э. Б. Мельникова. – [2-е изд., испр., доп.]. – М.: Дело, 2001. – 272 с.
9. Мінімальні стандартні правила Організації Об’єднаних Націй, що стосуються відправлення
10. правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила») [Електронний ресурс]: міжнар. док. від 29 ли-
11. стоп. 1985 р. – Режим доступу: http:// zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/995_211.
12. Мозгова В. Щодо участі законного представника неповнолітнього у кримінальному про-
13. вадженні / В. Мозгова // Протидія злочинності: теорія та практика: зб. матер. V Міжвуз. наук. – практ.
14. конф. студентів (курсантів), аспірантів та молодих учених (Київ, 16 трав. 2014 р.). – К.: Нац. акад. про-
15. куратури України, 2014. – С. 38–41.
16. Назарчук А. Г. Роль и участие законных представителей несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в уголовном процессе / А. Г. Назарчук // Общество и право. – 2009. – № 2. – С. 201‒205.
17. Пожар В. Г. Проблеми представництва свідка у кримінальному судочинстві України [Елек-
18. тронний ресурс] / В. Г. Пожар // Часопис Академії адвокатури України. – 2009. – № 4. – Режим доступу:
19. http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2009–3/09pvgsks.pdf.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики [Электронный ресурс]: Закон
21. Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 г. № 907-IГ (с измен. и доп. по сост. на 28 окт. 2014 г.). –
22. Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=11597.
23. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (с измен.
24. и доп. по сост. на 5 января 2015 г.) / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// etalonline.by/?type=
25. text®num=HK9900295#load_text_none_1.
26. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04 июля 2014 г. № 231-V (с измен.
27. и доп. по сост. на 07 нояб. 2014 г.) / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://online. zakon.kz/
28. Document/?doc_id=31575852#sub_id=800000.