Review

This article considers the legal principles for providing investigating judge authorization of special
pre-trial investigation in the criminal process of Ukraine and problems of their practical application.
The tendency of increase criminal proceedings for criminal offenses committed by minors, which
directed to court, was noticed. At the same time, the proportion of minors in the total number of convicts in the 2013–2015 years didn’t change significantly and amounted to 4.8%.
This article considers the question of the right of prosecutor to participate in the making and
consideration process of the conciliation agreement.
Established that in our country is still a tendency to punitive response to minor offenses, mechanisms of restorative justice aren’t full realized. Therefore there is a need to review and improve mechanisms of restorative justice in juvenile criminal cases to ensure their rights.
Expressed necessity of a number of changes to the Criminal Procedure Code of Ukraine regarding the need to clarify some of its provisions. Expressed necessity of a change to the art. 469 and art. 474 of Criminal Procedure Code of Ukraine regarding the conciliation agreement in juvenile
criminal cases.

References

1. Єдиний звіт про кримінальні правопорушення за січень–грудень 2013 року [Електронний ре-
2. сурс] / Ген. прокуратура України. – Режим доступу: http://www.gp.gov.ua/ua/stst2011.html?_m=fslib&_
3. t=fsfile&_c=download &file_id=185282.
4. Єдиний звіт про кримінальні правопорушення за січень–грудень 2014 року [Електронний ре-
5. сурс] / Ген. прокуратура України. – Режим доступу: http://www.gp.gov.ua/ua/stst2011.html?_m=fslib&_
6. t=fsfile&_c=download &file_id=198199.
7. Єдиний звіт про кримінальні правопорушення по державі за січень–грудень 2015 року [Елек-
8. тронний ресурс] / Ген. прокуратура України. – Режим доступу: http://www.gp.gov.ua/ua/stst2011.html?_
9. mfslib&_t=fs file&_c=download&file_id=198191.
10. Аналіз стану здійснення правосуддя місцевими загальними судами, апеляційними судами об-
11. ластей, апеляційними судами міст Києва та Севастополя, Апеляційним судом Автономної Республіки
12. Крим у 2013 році [Електронний ресурс] / Вищ. спеціаліз. суд України з розгляду цивіл. і кримінал. справ. –
13. Режим доступу: http://sc.gov.ua/uploads/tinymce/files/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D
14. %B7%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2,%202013%20%D1%80%D1%96%D0%BA.doc.
15. Аналіз стану здійснення правосуддя місцевими загальними судами, апеляційними судами облас-
16. тей та міста Києва за 2014 рік [Електронний ресурс] / Вищ. спеціаліз. суд України з розгляду цивіл. і кримінал.
17. справ. – Режим доступу: http://sc.gov.ua/uploads/tinymce/files/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D
18. %96%D0%B7%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D
19. %BE%D0%B2%D0%BE%D1%97%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%8
20. %D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D1%89%D0%BE%D0%B4%D0%BE%20%D1%80%D0%BE%D0%
21. B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D1%83%20%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%-
22. %D0%B7%D0%B0%202014%20%D1%80%D1%96%D0%BA.doc.
23. Аналіз стану здійснення правосуддя місцевими загальними судами, апеляційними судами об-
24. ластей та міста Києва за 2015 рік [Електронний ресурс] / Вищ. спеціаліз. суд України з розгляду ци-
25. віл. і кримінал. справ. – Режим доступу: http://sc.gov.ua/uploads/tinymce/files/%D0%90%D0%BD%D
26. %B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2,%202015%20
27. %D1%80%D1%96%D0%BA.doc.
28. Новак Р. В. Кримінальне провадження на підставі угод в Україні: дис. … к. ю. н. спец.: 12.00.09
29. / Р. В. Новак. – Х.: Харківський нац. ун-т ім. В. Н. Каразіна, 2015. – 18 с.
30. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кри-
31. мінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод»
32. № 223/1679/0/4–12 від 15.11.2012 р. / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/
33. laws/show/v1679740–12.
34. Кримінальний процесуальний кодекс України [Електронний ресурс]: кодекс № 4651-VI від
35. квіт. 2012 р. в редакції Закону України № 1355-VIII від 12 трав. 2016 р. – Режим доступу: http:// zakon4.
36. rada.gov.ua/laws/show/ 4651–17/ed20160512.
37. Федоров М. Перспективи впровадження відновного правосуддя в кримінальному судочинстві
38. України [Електронний ресурс] / М. Федоров. – Режим доступу: http://naub.oa.edu.ua/2012/perspektyvy-vp
39. rovadzhennyavidnovnohopravosuddya-v-kryminalnomu-sudochynstvi-ukrajiny/.
40. Басиста І. В. Прогалини чинного КПК щодо унормування кримінальних проваджень на під-
41. ставі угод / І. В. Басиста // Наук. вісн. Львів. держ. ун-ту внутр. справ. Серія юридична. – 2013. – № 4. –
42. С. 297–309.
43. Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі № 500/6511/14-к від 31 жовт.
44. р. / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/48306582.
45. Ухвала Краснокутського районного суду Харківської області у справі № 627/601/13-к від 10 черв.
46. р. / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31761600.
47. Фурса С. Медіація в Україні: актуальні питання теорії і практики та необхідність законодавчої
48. регламентації / С. Фурса // Вісн. Київ. нац. ун-ту ім. Тараса Шевченка. – 2014. – Вип. 1 (99). – С. 5–8.
49. Ухвала Писарівського районного суду Сумської області у справі № 575/1187/15-к від
50. груд. 2015 р. / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54416567.
51. Ухвала Попільнянського районного суду Житомирської області у справі № 288/427/16-к від
52. квіт. 2016 р. / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57517400.
53. Ухвала Токмацького районного суду Запорізької області у справі № 328/3488/14-к від 21 жовт.
54. р. / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41464616.
55. Ухвала Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/492/15-к від 17 бе-
56. рез. 2015 р. / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44076165.
57. Ухвала Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/601/14-к від 14 трав.
58. р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38652931.
59. Ухвала Свалявського районного суду Закарпатської області у справі № 306/458/16-к від 14 квіт.
60. р. / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57156126.
61. Ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/2420/16-к від 19 ве-
62. рес. 2016 р. / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61368365.
63. Ухвала Широківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 197/983/16-
64. к від 08 верес. 2016 р. / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/
65. Review/61370890.
66. Ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області у справі № 148/1344/16-к від 27 жовт.
67. р. / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62302998.
68. Лапкін А. В. Участь прокурора в кримінальному провадженні на підставі угоди про примирен-
69. ня [Електронний ресурс] / А. В. Лапкін. – Режим доступу: http://nauka.nulau.org.ua/download/el_zbirnik/1/
70. Lapkin.pdf.
71. Тітко І. Нормативне забезпечення та практика реалізації приватного інтересу в кримінально-
72. му процесі України: монографія / І. Тітко. – Х.: Право, 2015. – 448 с.
73. Твердохліб М. Г. Проблема законодавчого вдосконалення кримінального провадження на під-
74. ставі угод / М. Г. Твердохліб // Порівняльно-аналітичне право. – 2016. – № 1. – С. 358–361.
75. Хавронюк М. «Правопрокурорря» або деякі проблеми угоди про визнання винуватості [Елек-
76. тронний ресурс] / М. Хавронюк// Юридичний вісник України. – 2012. – № 28 (889). – Режим доступу:
77. http://cppr.org.ua/index.php/2011–07–05–15–26–55/2011–07–22–11–18–16/637.
78. Леляк О. Угода про визнання винуватості у кримінальному процесі України: автореф. дис. …
79. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / О. Леляк. – К., 2015. – 20 с.