Review

The concept of «jurisdiction of court in criminal proceedings» and its relation with other legal categories is describes in this article. It has been established that the content of the jurisdiction of the court in criminal proceedings covers the concept of «competence», «authority», «function» and «jurisdiction» and is conditioned by the subject-functional and territorial features. On the basis of the established structural elements of competence, the concept of criminal-procedural competence of the court is defined. A conclusion is made on the identity of the concepts of «criminal-procedural competence of the court» and «jurisdiction of the court» in the event that the court implements the criminal-procedural functions of justice and judicial control. The relationship between the jurisdiction of the court and the criminal-procedural functions of justice and judicial control are revealed.

The criminal-procedural functions by the court (justice) and the investigating judge (judicial control) is carried out within the limits of the jurisdiction established by law. The powers of the court are established by law and their volume should be sufficient for the administration of justice and achievement of the purpose of the criminal process in general.

The Legal Jurisdiction Institute plays an important role in defining a competent court and ensuring access to justice and the right to a competent court. The uncertainty of the territorial criterion when differentiating the jurisdiction of the courts jeopardizes observance of the rules of jurisdiction and the protection of the rights of individuals.

The problems of determination of territorial jurisdiction during the exercise of powers by the investigating judge and the proposals for their solution were clarified.

References

1. 1. Юридична енциклопедія: в 6 т. / Редкол. Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. К.: Видавництво «Українська енциклопедія» імені М. П. Бажана, 1998. Т. 6: Т-Я. 2004. 768 c.
2. Куйбіда Р. О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: монографія. К.: Атіка, 2004. 288 с.
3. Шадура Д. М. Цивільна юрисдикція: автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук:
4. 00.03. Харків, 2008. 20 с. URL: http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis64r_81/cgiirbis_64.exe
5. Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп у справі за конституційним зверненням громадян Проценко Раїси Миколаївни, Ярошенко Поліни Петрівни та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води). URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v009p710–97
6. Рішення Конституційного Суду України від 7 травня 2002 року № 8-рп/2002 у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень частин другої, третьої статті 124 Конституції України (справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб). URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v008p710–02
7. Глущенко С. В. Вищі спеціалізовані суди в системі судової влади в Україні: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.10. Харків. 2015. 490 с. URL: http://nauka.nlu.edu.ua/download/diss/Glushenko/d_Glushenko.pdf
8. Бибило В. Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве: монография. Минск: Издательство «Право и экономика», 2001. 210 с.
9. Панасюк О. А. До питання про співвідношення понять «повноваження» та «компетенція» суду в кримінальному провадженні. Публічне право. 2013. № 4. С. 282–290.
10. Бурмагин С. В. Уголовный суд России: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 392 c.
11. Сердюк В. В. Юрисдикція судів України за спеціалізацією: монографія. К.: Прецедент, 2005. 192 с.
12. Тихомиров Ю. А. Теория компетенции. М.: Издание г-на Тихомирова Ю. А., 2001. 355 с.
13. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальна компетенція: монографія. Д.: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2006. – 188 с.
14. Кашка О. С. Повноваження суду апеляційної інстанції з перегляду судових рішень у кримінальному процесі України: Монографія / За ред. О. Ю. Костюченко. К.: Алерта, 2015. 630 с.
15. Попелюшко В. О. Юрисдикція суду при провадженні кримінальних справ та права людини. Проблеми кримінального процесу та захисту у кримінальній справі: збірник наукових статей / укладач: Аврамишин С. В. Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2008. 400 c.
16. Попелюшко В. О. «Мала» судова реформа в Україні та захист прав громадян: монографія Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2003. 123 c.
17. Баулін О. В. Поняття юрисдикції і новий Кримінальний процесуальний кодекс України. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 2. С. 9–13. URL: http://nbuv.gov.ua/j- pdf/aymvs_2013_2_4.pdf
18. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 2 червня 2016 року № 1402-VIІІ. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 31. Ст. 545.
19. Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів: Указ Президента України від 12 грудня 2017 року № 412/2017. URL: http://www.president.gov.ua/documents/4122017–23222
20. Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів: Указ Президента України від 12 грудня 2017 року № 413/2017. URL: http://www.president.gov.ua/documents/4132017–23226
21. Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах: Указ Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/452/2017
22. Про Вищий антикорупційний суд: Проект Закону України від 22 грудня 2017 року № 7440. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=63218
23. Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів: Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147–19. Відомості Верховної Ради України. 2017. № 48. ст. 436.
24. Оверчук С. В. Підсудність кримінальних проваджень слідчому судді. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2015. № 2(12). URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2015/ n2/15osvpss.pdf