Review

The consideration of the legal (juridical) grounds and of the actual conduct of cover investigative (search) actions, the propositions of the improvement of their legislative definition, the specifying the subjects of the adoption of procedural decisions on the conduct of cover investigative (search) actions are made on the basis of theoretical studies, the provisions of the criminal procedural legislation of Ukraine and the materials of the practice. The actual grounds of realization of secret investigative (search) actions are the availability of sufficient information in criminal proceedings, which indicate the possibility of reaching the goal of the relevant secret investigative (search) action.

The legal grounds for conducting a cover investigative (search) action are: 1) investigation of a crime of the corresponding severity; the availability of such aggregate of factual dates, which allow the investigator, prosecutor, investigating judge to conclude that there may be actual evidence during the course of its conduct, which, according to the results of the inspection and evaluation, may be the content of evidence in criminal proceedings; the information about the crime and the person who committed it, can not be obtained in any other way; 2) the decision of the investigator, the prosecutor on conducting about cover investigative (search) action, and in cases provided by this Code – the decision of the investigating judge on the permission to conduct a cover investigative (search) action, made on the basis of the corresponding request of the investigator, prosecutor. It is substantiated that the investigators and the prosecutor are the subjects of the adoption of a procedural decision to conduct cover investigative (search) action.

References

1. 1. Бажанов М. И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. Харьков, 1966. 474 с.
2. Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972. 238 с.
3. Грошевой Ю. М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. Харьков, 1975. 34 c.
4. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М.: Юридическая литература, 1976. 168 с.
5. Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе: монография. Х.: Вища шк., 1979. 144 с.
6. Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Отв. ред. Г. И. Чангули. Киев: Наук. думка, 1984. 182 c.
7. Михайленко О. Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах: навч. посіб. К.: Юрінком Інтер, 2000. 256 с.
8. Смоков С. М. Внутрішнє переконання слідчого і його роль при прийнятті процесуальних рішень: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. К.: б. и., 2002. 19 с.
9. Глинська Н. В. Обґрунтування рішень у кримінальному процесі: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. X., 2003. 238 с.
10. Зеленецкий В. С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: монография. Х.: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004. 108 с.
11. Берназ В. Д., Смоков С. М. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти). Одеса: Одеський юрид. ін-т, 2005. 150 с.
12. Зеленецкий В. С., Глинська Н. В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины: монография. Х.: Страйд, 2006. 336 с.
13. Басиста І. В. Прийняття і виконання рішень слідчого на стадії досудового розслідування: монографія. Івано-Франківськ: «Тіповіт», 2011. 500 с.
14. Словник української мови: в 11 томах. 1979. Том 10. URL: http://sum.in.ua/s/Ukhvaljuvaty.
15. Словник української мови: в 11 томах. 1975. Том 6. URL: http://sum.in.ua/s/pidstava.
16. Грошевой Ю. М. Функции профессионального правосознания судьи в механизме принятия решения по уголовному делу. Пробл. соц. законности. 1982. Вып. 10. С. 60–69.
17. Чувилев А. А. Об основаниях производства отдельных следственных действий. Процессуальные вопросы производства расследования на современном этапе: сб. науч. тр. Волгоград, 1988. С. 49–56.
18. Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983. 117 с.
19. Курс советского уголовного процесса: общая часть. Под. ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. 640 с.
20. Советский уголовный процесс. Под ред. Н. С. Алексеева, В. З. Лукашевича. Л., 1989. 469 с.
21. Глинська Н. В. Обґрунтування рішень у кримінальній справі: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09. Х., 2003. 20 с.
22. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. 171 с.
23. Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: монографія. Х.: Арсіс, ЛТД, 2007. 576 с.
24. Ратинов А. О. О следственной интуиции. Соц. законность. 1958. № 4. С. 24–30.
25. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. 208 с.
26. Кузьмічов В. С., Чорноус Ю. М. Слідча діяльність: характеристика та напрями вдосконалення: монографія. К.: ЗАТ «НІЧЛАВА», 2005. 448 с.
27. Кримінальне провадження № 11-кп/768/753/14. Архів Приазовського районного суду Запорізької обл.
28. Кримінальне провадження № 1-кп/923/43/14. Архів Баришівського районного суду Київської обл.
29. Лук’янчиков Є. Д., Лук’янчиков Б. Є. Удосконалення системи негласних слідчих (розшукових) дій. Проблемні питання застосування КПК України в сучасних умовах: матеріали круглого столу (Київ, 4 квітня, 2014 р.). К.: ФОП Ліпкан О.С, 2014. C. 31–33.