Review

This article considers the legal principles for conclusion and approval by the judge the plea agreements in juvenile criminal cases and the problems of their practical application, innovations of legal regulation of the plea agreements.

An analysis of the statistical information of the number of sentences issued on the basis of the plea agreement in the period from 2014 to 2016 showed a significant decrease in their number by almost 10%.

This article considers the question of the right of an advocate to initiate a plea agreement.

The analysis of the court practice has shown that the impossibility of execution by minors agreed by the parties punishment; agreed by the parties punishment goes beyond the general principles of the sentencing; the terms of the plea agreement violate the interests of the juvenile accused; the refusal of a juvenile accused of the plea agreement are the most common grounds for refusal by the court in their approval of the plea agreement in juvenile criminal cases.

Expressed necessity of a number of changes to the Criminal Procedure Code of Ukraine regarding the need to clarify some of its provisions, including the timing on harmonization of the specific terms of the guilty plea agreement.

In the article were encouraged to amend the art. 469 of Criminal Procedure Code of Ukraine regarding the plea agreement in juvenile criminal cases.

References

1. 1. Кримінальний процесуальний кодекс України: кодекс № 4651-VI від 13.04.2012 в редакції Закону України № 1950-VIII від 16.03.2017. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651–17.
2. Статистична звітність Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2013–2016 рр.: URL: http://sc.gov.ua/ua/sudova_statistika.html.
3. Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження: Закон України № 1950-XII від 16.03.2017: URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1950–19.
4. Пославський С. Умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності національного антикорупційного бюро України. Национальный юридический журнал: теория и практика. Молдова, 2016. № 4. С. 202–207.
5. Гринюк В. О. Функція обвинувачення в кримінальному судочинстві України: правові, теоретичні та практичні проблеми реалізації: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09. Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ, 2017. 440 с.
6. Повзик Є. В. Правові наслідки визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини (порівняльно-правове дослідження): монографія. Х.: Право, 2014. 224 с.
7. Твердохліб М. Проблема законодавчого вдосконалення кримінального провадження на підставі угод. Порівняльно-аналітичне право. 2016. № 1. С. 358–361. URL: http://pap.in.ua/1_2016_108.pdf.
8. Тітко А. І. Нормативне забезпечення та практика реалізації приватного інтересу в кримінальному процесі України: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. Х., 2016. 484 с.
9. Новак Р. В. Кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості. Право і безпека. 2014. № 4 (55). С. 131–136.
10. Рекомендация № Rec (2003) 20 Комитета министров Совета Европы государствам-членам
11. «О новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних» (24 сентября 2003 года). URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_865.
12. Ухвала Арцизького районного суду Одеської області у справі № 492/1166/14-к від 15.09.2014. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40528564.
13. Ухвала Свалявського районного суду Закарпатської області у справі № 306/2072/15-к від 28.09.2015: URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51472494.
14. Ухвала Пустимитівського районного суду Львівьскої області у справі № 450/1102/14-к від 22.05.2014: URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40623344.
15. Ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області у справі № 316/2107/14-к від 18.09.2014. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40518740.
16. Новак Р. В. Кримінальне провадження на підставі угод в Україні: дис… канд. юрид. наук:
17. 00.08. Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна. Київ, 2015. 211 с.
18. Кокошко М. В. Прокурор у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ, 2016. 22 с.
19. Рекомендация № R (99) 19 Комитета министров Совета Европы государствам-членам, которые заинтересованы в организации медиации в уголовных делах (15 сентября 1999 года). URL: http://zakon2. rada.gov.ua/laws/show/994_828.