Система принципів наукового забезпечення судової діяльності
Анотація
Наукове забезпечення судової діяльності набуває дедалі більшої актуальності, що зумовлено умовами триваючої нестабільності суспільного розвитку, стихійного законодавчого регулювання суспільних відносин і неоднозначного правозастосування. Дослідження різних аспектів цього різновиду організаційного забезпечення діяльності судів дасть змогу ефективно використовувати науковий ресурс і здобутки науки для досягнення цілей функціонування судоустрою держави – забезпечення кожному права на справедливий суд. Однак ефективна реалізація наукового забезпечення діяльності судів як автономної сфери, що відзначається цілісним системним характером, можлива за умови дотримання певних принципів, які справляють вплив не лише на зміст діяльності, а й визначають рамки здійснення такої діяльності.
Метою статті є дослідження принципів наукового забезпечення судової діяльності з позиції їх системного аналізу.
У результаті проведеного аналізу зроблено висновок про існування принципів наукового забезпечення діяльності суду як певних «метапринципів», тобто таких, що позначають відносно автономні системи принципів. Останні конкретизують підходи до процесу наукового забезпечення судової діяльності з урахуванням специфіки та різних аспектів (наукових, організаційних, інформаційних) його сутності.
Систему принципів наукового забезпечення діяльності суду становлять:
Принцип науковості. Передбачає в процесі наукового забезпечення діяльності суду примат об’єктивного наукового знання, що досягається завдяки системі принципів і методів наукового пізнання, над певними кон’юнктурними інтересами (наукова істина повинна бути понад усе).
Принцип етичності. Передбачає дотримання суб’єктами наукового забезпечення діяльності суду у процесі своєї роботи норм, правил і вимог наукової етики.
Принцип належної організації. Передбачає дотримання в процесі наукового забезпечення діяльності суду таких вимог, як законність, невтручанн,; ресурсоефективність, транспарентність.
Принцип інформаційності. Передбачає систему стандартів і вимог до інформації, яка обробляється та продукується в процесі наукового забезпечення судової діяльності, а також поводження з нею у процесі такого забезпечення. Її елементами є такі імперативи, як об’єктивність, достовірність, повнота, цінність, актуальність (оперативність), доступність, зрозумілість інформації.
Посилання
- Etychnyi kodeks uchenoho Ukrainy: Postanova zahalnykh zboriv Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy [The ethical Code of Ukraine: the resolution of the general meeting of the National Academy of Sciences of Ukraine] vid 15 kvitnia 2009 roku № 2 <https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0002550–09/ conv?lang=ru> data zvernennia 01.02.2020 [in Ukrainian].
- Bakhtyna Y, Lobut A, Martiushov L, Metodolohyia i metody nauchnoho poznanyia: uchebnoe posobye [Methodologya and methody of scientific Knowledge: textbook] (Ekaterynburh, 2016) 41–43 [in Russia].
- Khotynska-Nor, Teoriia i praktyka sudovoi reformy v Ukraini: monohrafiia [theory and practice of judicial reform in Ukraine: monograph] (Kyiv, Alerta 2016) 84 [in Ukrainian].
- Pravovi osnovy sudovoho administruvannia ta sudovoi diialnosti: navch. posib [Legal bases of judicial administration and judicial activity: textbook] (Kharkiv, Pravo 2019) 47–49 [in Ukrainian].
- Feier O, Drozd M, ’Teoretychni osnovy resursnoho zabezpechennia diialnosti pidpryiemstva [Theoretical foundations of resource support of enterprise] (2016) 6 Ekonomika i suspilstvo 220–224 [in Ukrainian].
- Havrylovych L, ’Etos nauki v soctuologii R. Mertona: sudba i status v naukovedenii’[The ethos of science in the sociology of R. Merton: fate and status in science of science] (2010) 1 (4) Sotsyolohyia nauky y tekhnolohyy 124–139 [in Russia].
- Honcharenko S, ’Etyka nauky ta etychnyi kodeks uchenoho [Science Ethics ’ and the ’ ethical code of the scientist] (2011) 3 Shliakh osvity 2–8 [in Ukrainian].
- Kampo V, ’Naukove zabezpechennya yurysdyktciinoi diyalnosti Konstytutciinogo Sudu Ukrainy [Scientific provision of jurisdictional activity of Constitutional Court of Ukraine] (2011) 17 Viche 25–29 [in Ukrainian].
- Mamutov V, ’ Problemy naukovo-pravovoi ekspertyzy u konteksti staloi sudovoi praktyky sudiv zahalnoi yurysdyktsii ta Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy’[Problems of scientific and legal expertise in the context of sustainable of court practice of Courts of general jurisdiction and Constitutional Court of Ukraine] (2013) 2 Visnyk Konstytutsiinogo Sudu Ukrainy] 85–95 [in Ukrainian].
- Otych O, ’«Try kyty» nauky: naukove piznannia – naukove doslidzhennia – naukove znannia’[«Three Whales» of Science: Scientific Cognition – scientific research – scientific knowledge] (2016) 2 Pisliadyplomna osvita v Ukraini 3–9 [in Ukrainian].
- Ratsa V, Orhanizatsiino-pravovi zasady informatsiinoho zabezpechennia roboty sudu [Organizational and legal basis for information support of the court] (dys kand yuryd nauk Kharkiv, 2017) 30–31 [in Ukrainian].
- Voloshyna V, ’Naukovo-konsultatyvne zabezpechennya dialnosti Verkhovnogo Sudu Ukrainy’[Scientific and consultative support of the Supreme Court of Ukraine] (dys kand yuryd nauk Kyiv, 2016) 68 [in Ukrainian].
- Principles for Judicial Administration. The National Center for State Courts, July 2012 < https://www.ncsc.org/~/media/Files/PDF/Information%20and%20Resour ces/Budget%20Resource%20Center/Judicial%20Administration%20Report%209–20–
- ashx> accessed 01.02.2020 [in English].
Ключові слова: суд; судова діяльність; наукове забезпечення; принципи наукового забезпечення
Афіліації: помічник судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9771-6774