Забезпечення ефективності кримінального провадження як один із аспектів функціонального призначення предмета відання
Автор:
Сторінки: 8-15
Рік: 2020
Видавець: ТОВ "Правова Єдність"
Дата публікації: 29.09.2020
Скачати файл: 01_20_item.pdf
Анотація
У статті розглядається один із аспектів функціонального призначення предмета відання, який полягає у забезпеченні ефективності кримінального провадження. Звертається увага на те, що дослідженню підлягають шляхи забезпечення ефективності кримінального провадження, пов’язані з розподілом предмета відання суб’єктів кримінально- го процесу. З урахуванням зазначеного за мету статті поставлено дослідження забезпечення ефективності кримінального провадження як одного із аспектів функціонального призначення предмета відання за рахунок проведення аналізу теоретичних поглядів щодо функціонального призначення предмета відання; визначення шляхів забезпечення ефективності кримінального провадження, пов’язаних з розподілом предмета відання суб’єктів кримінального процесу. На підставі аналізу різних теоретичних позицій учених зроблено висновок, що спільним у функціональному призначенні предмета відання суб’єктів кримінального процесу є забезпечення ефективності провадження, прав учасників, законності тощо. Висловлено припущення, що місце суб’єкта вищого компетенційного рівня має посідати більш освічений та більш кваліфікований юрист. Серед суб’єктів сторони обвинувачення можна відмітити, що прокурор займає керівну позицію відносно слідчого, відповідно здійснює більш кваліфіковану та більш відповідальну працю відносно останнього. Прокурор є суб’єктом вищого компетенційного рівня відносно слідчого, а тому логічним буде пред’явити до кандидатів на здійснення цієї функції вищі кваліфікаційні вимоги. Робиться висновок, що забезпечення ефективності кримінального провадження у зв’язку з розподілом предмета відання відбувається шляхом: 1) розподілу праці між суб’єктами одного рівня, що сприяє підвищенню їх кваліфікації та більш організованому виробничому процесу; 2) розподілу праці між суб’єктами-виконавцями та владними суб’єктами, що сприяє організації кримінальної процесуальної діяльності; 3) розподілу контролю та оцінки результатів діяльності суб’єктів кримінального провадження за визначеними предметами відання. Ключові слова: предмет відання, компетенція, суб’єкт кримінального провадження, функціональне призначення, ефективність кримінального процесуПосилання
- Lobojko L, Kryminaljno-procesualjna kompetencija: monoghrafija [Criminal procedural competence: monograph] (Dnipropetrovsjk, Dnipropetrovsjkyj derzhavnyj universytet vnutrishnikh sprav 2006) 188 [in Ukranian].
- Dyurkgeym E, O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sotsiologii [On the division of social labor. Sociology method] (Moskva, Nauka 1990) 575 [in Russian].
- Selyutin A, ’Podsledstvennost, kak forma vneshnego vyrazheniya razgranicheniya kompetentsii gosudarstvennykh organov i dolzhnostnykh lits pri osushchestvlenii ugolovno-protsessual’noy deyatel’nosti’ [Jurisdiction as a form of external expression of delineation of competence of state bodies and officials in the implementation of criminal procedure] (2010) 1 Probely v rossiyskom zakonodatel’stve 171–174 [in Russian].
- Kuzjmenko O, ’Naukovyj menedzhment jak skladova procesu derzhavnogho upravlinnja’ [Scientific management as a component of public administration process] (2007) 6 Vlada. Ljudyna. Zakon. 45–48 [in Ukranian].
- Ghmyrko V, ’Dijaljnisnyj poghljad na restrukturizaciju kryminaljnogho procesu: The attempt of dogmatic shawshank redemption?’ [Actual view of criminal process restructuring: The attempt of dogmatic shawshank redemption?] (2018) 1 (20) Pravova pozycija 21–36 [in Ukranian].
- Kuba N, Topolevsjkyj R, ’Systema ocinky efektyvnosti roboty Nacionaljnoji policiji’ [National Police Performance Assessment System] Informacija z sajta: Prava Ljudyny v Ukrajini. Informacijnyj portal Kharkivsjkoji pravozakhysnoji ghrupy 15.02.2016 <http://khpg.org/index.php?id=1455530110> data zvernennja 10.02.2020 [in Ukranian].
- Overchuk S, ’Ponjattja ta vydy pidsudnosti u kryminaljnomu procesi Ukrajiny’ [Concepts and types of jurisdiction in the criminal process of Ukraine] (dys kand yuryd nauk, Kyjiv 2005) 244 [in Ukranian].
- Omarov A, ’Instytut pidslidnosti v kryminaljnomu provadzhenni’ [Institute for the Jurisdiction of Criminal Proceedings] (dys kand yuryd nauk, Kharkiv 2017) 214 [in Ukranian].
- Jeremenko Ju, ’Pravovi ta orghanizacijni osnovy specializaciji orghaniv prokuratury v Ukrajini’ [Legal and organizational bases of specialization of prosecuting authorities in Ukraine] (dys kand yuryd nauk, Kyjiv 2019) 279 [in Ukranian].
- Botvinov R, ’Kryminaljna procesualjna kompetencija kerivnyka orghanu dosudovogho rozsliduvannja (za materialamy dijaljnosti slidchykh pidrozdiliv orghaniv, shho zdijsnjujutj kontrolj za doderzhannjam podatkovogho zakonodavstva)’ [Criminal procedural competence of the head of the pre-trial investigation body (based on the materials of the activity of the investigative divisions of the bodies, which control the observance of tax legislation)] (dys kand yuryd nauk, Donecjk 2013) 208 [in Ukranian].
- Kozeracjka O, ’Pidslidnistj kryminaljnykh provadzhenj zlochyniv proty bezpeky vyrobnyctva na dosudovomu rozsliduvanni’ [Consistency of criminal proceedings against the safety of production at pretrial investigation] Materialy 69-ji naukovoji konferenciji profesorsjko-vykladacjkogho skladu ekonomikopravovogho fakuljtetu Odesjkogho nac. universytetu im. I.I. Mechnykova (Odesa, Astroprynt 2014) 106–109 [in Ukranian].