Законодавчі обмеження щодо обрання та застосування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні
ISSN 2413-5372, Свідоцтво про державну перереєстрацію КВ №25381-15321 ПР від 07.01.2023 р.
Search
Подати статтю

НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ ЖУРНАЛ "ВІСНИК КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА"

Законодавчі обмеження щодо обрання та застосування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні

Законодавчі обмеження щодо обрання та застосування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні

Сторінки: 37-45
Рік: 2020
Видавець: ТОВ "Правова Єдність"
Дата публікації: 29.09.2020
Скачати файл: 04_138_item.pdf

Анотація

Одним із найбільш важливих питань при застосуванні будь-яких заходів примусу є дотримання основоположних прав людини, гарантії забезпечення яких закріплені як у міжнародно-правових актах, так і в національному законодавстві. У теорії кримінального процесуального права застосування заходів примусу, зокрема запобіжних заходів під час кримінального провадження, завжди є актуальним. Серед усіх запобіжних заходів у наукових публікаціях значна увага приділяється питанню обрання та застосування застави. Проте серед науковців та практичних працівників немає однозначного підходу до визначення багатьох питань, пов’язаних з визначенням підстав та предмета застосування застави, порядку її внесення, розміру застави тощо. На сьогодні актуальним є питання щодо законодавчого визначення підстав для обмеження обрання та застосування застави, а також визначення її розміру при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальних провадженнях щодо окремих видів злочинів. Мета статті. Дослідження питання розширення дискреційних повноважень слідчого судді, судді, які надають право не визначати розмір застави при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальних провадженнях щодо окремих видів злочинів. Результати наукового дослідження. З урахуванням аналізу вітчизняного та зарубіжного кримінального процесуального законодавства, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини та рішень Конституційного Суду України автором статті досліджено та проаналізовано законодавчі ініціативи обмеження застосування запобіжного заходу у виді застави у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також щодо тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину. Обґрунтовано недоцільність запровадження таких обмежень через призму сутності, завдань та цілей запобіжних заходів у кримінальному провадженні, а також конституційних засад щодо прав і свобод людини і громадянина. Ключові слова: запобіжний захід, застава, тримання під вартою, слідчий суддя, суддя, дискреційні повноваження.

Посилання

  1. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy [Criminal Procedure Code: Law of Ukraine] vid 13.04.2012 № 4651-VI <https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/4651–17> data zvernennya 20.01.2020 [in Ukrainian].
  2. Konstituciya Ukrayiny: Zakon Ukrayiny [Constitution of Ukraine: Law of Ukraine] vid 28.06.1996 № 254k/96-VR <http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/254к/96-вр> data zvernennya 20.01.2020 [in Ukranian].
  3. Pro vnesennia zmin do statti 183 Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy: proiekt zakonu Ukrainy [On Amendments to Article 183 of the Criminal Procedure Code of Ukraine: Draft Law of Ukraine] vid 17.12.2019 r. reiestr. № 2611 <http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=67667> data zvernennya 20.01.2020 [in Ukranian].
  4. Pro vnesennia zminy do statti 183 Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy shchodo osoblyvostei vyznachennia rozmiru zastavy pry obranni zapobizhnoho zakhodu u vyhliadi trymannia pid vartoiu za vchynennia tiazhkoho abo osoblyvo tiazhkoho koruptsiinoho zlochynu: proiekt zakonu Ukrainy On Amendments to Article 183 of the Criminal Procedure Code of Ukraine Concerning the Peculiarities of Determining the Amount of Bail in Choosing a Precautionary Measure in the Form of Detention for Committing a Serious or Particularly Serious Corruption Crime: Draft Law of Ukraine] vid 18.12.2019 r. reiestr. № 2620. <http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/ webproc4_1?pf3511=67676> data zvernennya 20.01.2020 [in Ukranian].
  5. Kryminalnyi protses: pidruchnyk [Criminal proceedings]. Yu. M. Hroshevyi, V. Ia. Tatsii, A. R. Tumaniants ta in., za zah. Red V. Ya. Tatsiia, O. V. Kaplinoi, O. H. Shylo. Kh.: Pravo, 2014. 284 s [in Ukranian].
  6. Koriniak O, Praktyka zastosuvannia zapobizhnykh zakhodiv za novym KPK Ukrainy [The practice of applying precautionary measures under the new CPC of Ukraine. The first achievements]. Pershi zdobutky.Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: pershi problemy ta zdobutky: materialy kruhloho stolu (m. Zaporizhzhia, 20.11.2013 r.). Zaporizhzhia, 2013. S. 52– [in Ukranian].
  7. Zastosuvannia zapobizhnykh zakhodiv u novomu kryminalnomu sudochynstvi Ukrainy ta zakonodavstvi Yevropeiskykh krain [Application of precautionary measures in the new criminal proceedings of Ukraine and the legislation of European countries], proekt TASSh «Zmitsnennia sudovoi systemy v Ukraini» ta Ukrainska pravnycha fundatsiia: Dopom. material. Odesa, 15–16 kvitnia 2002 r. [in Ukranian].
  8. Mykhailenko V, Antykoruptsiina suddia poiasnyla, koly i ya e pryznachaietsia zastava. Ukrainske pravo. Elektronne vydannia. <https://ukrainepravo.com/news/ukraine/ antykoruptsiyna-suddya-poyasnyla- koly-i-yak-pryznachayetsya-zastava/> data zvernennya 20.01.2020 [in Ukranian].
  9. Tatarov O, Skasuvannia zastavy dlia koruptsioneriv: za i proty. Liha. Blohy. Ekektronne vydannia. < https://blog.liga.net/user/otatarov/article/19655 > data zvernennya 20.01.2020 [in Ukranian].
  10. Danchenko T. V. Mizhnarodnyi dosvid zastosuvannia zastavy [International experience in the use of collateral]. Suchasni pytannia ekonomiky i prava. 2011 r. Vyp.
  11. S. 121–127 [in Ukranian].
  12. Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy vid 25.06.2019 r. № 7-rp/2019 u spravi za konstytutsiinymy skarhamy Kovtun Maryny Anatoliivny, Savchenko Nadii Viktorivny, Kostohlodova Ihoria Dmytrovycha, Chornobuka Valeriia Ivanovycha shchodo vidpovidnosti Konstytutsii Ukrainy (konstytutsiinosti) polozhennia chastyny piatoi statti 176 Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy [Judgment of the Constitutional Court of Ukraine of 25.06.2019 № 7-rp / 2019 in the case of constitutional complaints of Kovtun Maryna Anatoliivna, Savchenko Nadiya Viktorivna, Kostoglodov Ihor Dmytrovych, Chornobuk Valery Ivanovych regarding the compliance of the Constitution of Ukraine (constitutionality) with the provisions of part five of Article 176 Of the Criminal Procedure Code of Ukraine]. Ofits. Visn. Ukrainy. 2019. №
  13. St. [in Ukranian].
  14. Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy vid 19.10.2009 r. № 26-rp/2009 u spravi za konstytutsiinymy podanniamy Prezydenta Ukrainy ta 48 narodnykh deputativ Ukrainy shchodo vidpovidnosti Konstytutsii Ukrainy (konstytutsiinosti) okremykh polozhen zakoniv Ukrainy «Pro vybory Prezydenta Ukrainy», «Pro Derzhavnyi reiestr vybortsiv», «Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo vyboriv Prezydenta Ukrainy» ta Kodeksu administratyvnoho sudochynstva Ukrainy (sprava pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo vyboriv Prezydenta Ukrainy). Ofits. Visn. Ukrainy. 2009. №
  15. St. [in Ukranian].
  16. Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy vid 01.06.2016 r. № 2-rp/2016 u spravi za konstytutsiinym podanniam Upovnovazhenoho Verkhovnoi Rady Ukrainy z prav liudyny shchodo vidpovidnosti Konstytutsii Ukrainy (konstytutsiinosti) polozhennia tretoho rechennia chastyny pershoi statti 13 Zakonu Ukrainy «Pro psykhiatrychnu dopomohu» (sprava pro sudovyi kontrol za hospitalizatsiieiu nediiezdatnykh osib do psykhiatrychnoho zakladu). Ofits. Visn. Ukrainy. 2016. №
  17. St. [in Ukranian].
  18. Judgment case of case of Ilijkov v. Bulgaria (Application no. 33977/96). HUDOC Database. Strasbourg: European Court of Human Rights, 2001. <https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22fulltext%22:[%22%22CASE%20 OF%20ILIJKOV%20v.%20BULGARIA%22%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAM BER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001–59613%22]}> data zvernennya 20.01.2020 [in English].
  19. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Khairedinov proty Ukrainy» vid 14.01.2011 r. Ofitsiinyi Visnyk Ukrainy. 2011 r. №
  20. St.
  21. < https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_665#Text > data zvernennya 20.01.2020 [in Ukranian].
Ключові слова: запобіжний захід; застава; тримання під вартою; слідчий суддя; суддя; дискреційні повноваження Афіліації: кандидат юридичних наук, консультант суду Верховного Суду, старший викладач кафедри публічного та приватного права факультету права та міжнародних відносин Київського університету імені Бориса Грінченка ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0420-0646

Законодавчі обмеження щодо обрання та застосування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні

Шановні колеги!

Редакція наукового фахового журналу «Вісник Кримінального судочинства» повідомляє про початок роботи оновленої версії веб-сайту нашого видання – vkslaw.com.ua.

Запрошуємо авторів ознайомитися з оновленими вимогами до оформлення статей та подання матеріалів для публікації за посиланням- Інструкції для авторів

Щиро вдячні за вашу наукову активність та співпрацю!

З повагою,
Редакційна колегія журналу
«Вісник Кримінального судочинства»