Доктрина стандарту доказування у судочинстві: порівняльний аспект
Сторінки: 183-200
Рік: 2021
Видавець: ТОВ "Правова Єдність"
Анотація
Анотація. Стаття присвячена дослідженню доктрини стандарту доказування у судочинстві, а також здійсненню порівняння вже наявних стандартів доказування. Дослідженню значення стандартів доказування для господарського та кримінального судочинства зокрема.
Метою є проаналізувати доктрини стандартів доказування у судочинстві, встановити правову природу категорій «вірогідність», «поза розумним сумнівом», а також частково «належність», «допустипість», «достовірність», «обґрунтована підозра», а також здійснити порівняльний аналіз стандартів доказування у судочинстві.
На підставі проведеного дослідження було проведено аналіз багатьох наукових праць вчених та встановлено, що однозначного визначення до розуміння поняття «стандарт доказування» немає. Також дискусію викликають й розуміння самих стандартів доказування як законодавцем, так і науковцями. Встановлено, що для кримінального судочинства є доречним застосовувати стандарт доказування «поза розумним сумнівом», а також стандарти «обґрунтована підозра» та «достатня підстава». Також досліджено новацію господарського судочинства, а саме стандарт доказування «вірогідність доказів». Даний стандарт доказування неоднозначно сприйнятий як науковцями, так і практиками, а також він був введений не як ще один, а замість стандарту «достатність доказів», який раніше був у господарському судочинстві й досі залишається у цивільному. Також автор вказав на недолік законодавця у КПК, щодо визначення категорії «достовірність», як складову «належності», у той час як у ГПК «достовірність виокремлено у окрему статтю.
Ключові слова: судочинство, стандарт доказування, вірогідність, поза розумним сумнівом, достовірність, достатність, належність, допустимість, обґрунтована підозра, достатня підстава, предмет доказування. господарський процес, кримінальний процес.
