Анотація

Анотація. Суддівська етика, яка пронизує професійний статус судді, відображається абсолютно у всіх його елементах і взаємодіє з ними. Не є виключенням і інститут дисциплінарної відповідальності судді, який виконує для суддівської етики надзвичайно важливу роль. Метою статті є дослідження норм суддівської етики у їх взаємозв’язку з дисциплінарною відповідальністю судді, що настає у разі їх порушення. На підставі аналізу норм чинного законодавства, рішень Європейського суду з прав людини та дисциплінарної практики Вищої ради правосуддя зроблено ряд висновків, які визначають особливості притягнення судді до відповідальності за порушення етичних норм. Серед них такі: 1) об’єктивно зумовлений загальний характер норм і формулювань, відсутність чіткості в описі поведінки судді, яка може стати підставою порушення дисциплінарного провадження, що вимагає подальшої оцінки органами правозастосування; 2) великий ступінь суб’єктивізму з боку дисциплінарних органів в оцінці обставин справи (дій і наслідків) в контексті тлумачення положень законодавства; 3) об’єктивна сторона дисциплінарного проступку, що полягає у допущенні суддею поведінки, яка не відповідає чи порушує норми суддівської етики, внаслідок якої завдано шкоди авторитету правосуддя та репутації високого звання судді. Самі по собі порушення етичних норм не можуть розглядатися як підстава для відповідальності судді. Водночас неетична поведінка судді, що завдала репутаційних втрат статусу судді та судової влади, може бути кваліфікована як істотний дисциплінарний проступок, грубе нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді; 4) особливе та вирішальне значення практики правозастосування, яка повинна «встановлювати послідовне та обмежувальне тлумачення» всіх оціночних понять і категорій, які використовуються у загальних формулюваннях підстав відповідальності судді; 5) обмежена шкала дисциплінарних санкцій, які можуть бути застосовані до судді за допущення ним неетичної поведінки, та виправдане застосування найбільш суворого виду покарання – звільнення судді з посади; 6)»супровідний» характер відповідальності за порушення етичних норм, якщо це мало місце при здійсненні правосуддя, оскільки в такому разі вона, як правило, поєднується з відповідальністю за порушення процесуального законодавства. Та «самостійний» її характер, якщо неетична поведінка судді була допущена не у зв’язку з його повноваженнями здійснювати правосуддя. Ключові слова: етика судді, норми суддівської етики, дисциплінарна відповідальність судді, порушення етичних норм, статус судді. REFERENCES LIST OF LEGAL DOCUMENTS CASES

1. Vysnovok № 3 (2002) Konsultatyvnoi rady yevropeiskykh suddiv do uvahy Komitetu Ministriv Rady Yevropy shchodo pryntsypiv ta pravyl, yaki rehuliuiut profesiinu povedinku suddiv, zokrema, pytannia etyky, nesumisnoi povedinky ta bezstoronnosti [Conclusion No. 3 (2002) of the Advisory Council of European Judges to the attention of the Committee of Ministers of the Council of Europe regarding the principles and rules governing the professional conduct of judges, in particular, issues of ethics, incompatible behavior and impartiality] data zvernennia 04.05.2022 [in Ukrainian].
2. Vysnovok № 21 (2018) Konsultatyvnoi rady yevropeiskykh suddi do uvahy Komitetu ministriv Rady Yevropy «Pro zapobihannia koruptsii sered suddiv» [Conclusion No. 21 (2018) of the Advisory Council of European Judges to the attention of the Committee of Ministers of the Council of Europe «On Prevention of Corruption Among Judges»] data zvernenia 04.05.2022 [in Ukrainian].
3. Rishennia Druhoi Dystsyplinarnoi palaty Vyshchoi rady pravosuddia [Decision of the Second Disciplinary Chamber of the High Council of Justice] vid 30.05.2018 № 1596/2dp/15–18 [in Ukrainian].
4. Rishennia Tretoi Dystsyplinarnoi palaty Vyshchoi rady pravosuddia [Decision of the Third Disciplinary Chamber of the High Council] vid 09.06.2021 № 1271/3dp/15–21 [in Ukrainian].
5. Sprava «Oleksandr Volkov proty Ukrainy» [The case «Olexandr Volkov v. Ukraine»] Zaiava № 21722/11. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny vid 09.01.2013 data zvernenia 04.05.2022 [in Ukrainian].

BIBLIOGRAFHY AUTHORED BOOKS

1. Pohoretskyi M A, Polovyi O L, Yanovska O H, Harantii suddivskoi nezalezhnosti pry prytiahnenni suddiv do yurydychnoi vidpovidalnosti [Guarantees of judicial independence when judges are held legally liable] (Kyiv, VD «Dakor», 2014) 308 [in Ukrainian].
2. Sudoustrii Ukrainy [The judicial system of Ukraine] / M A Pohoretskyi, O P Kuchynska, O H Yanovska ta in.; za red. M A Pohoretskoho, O H Yanovskoi (Kyiv, Yurinkom Inter, 2015) 59–161 [in Ukrainian].
3. Zakon Ukrainy «Pro sudoustrii i status suddiv»: naukovo-praktychnyi komentar [The Law of Ukraine «On the Judiciary and the Status of Judges»: scientific and practical commentary] / M A Pohoretskyi, O P Kuchynska, O Z Khotynska-Nor ta in.; za zah. red. M A Pohoretskoho, O Z Khotynskoi-Nor ta O H Yanovskoi (Kyiv, Alerta, 2019) 668 [in Ukrainian].

EDITED BOOKS

1. Pohoretskyi M A (za zah. red.), Zakon Ukrainy «Pro sudoustrii i status suddiv»: naukovo-praktychnyi komentar [Law of Ukraine «On the Judiciary and the Status of Judges»: scientific and practical commentary] (Kyiv, Alerta, 2019) 668 [in Ukrainian].

JOURNAL ARTICLES

1. Bihun V S, Dobrochesnist yak pryntsyp pravosuddia: postanovka problemy ta suchasnyi dyskurs [Integrity as a principle of justice: problem statement and modern discourse] (2018) 2 Chasopys Kyivskoho universytetu prava 29–33 [in Ukrainian].
2. Khotynska-Nor O Z, Dystsyplinarna vidpovidalnist vs nezalezhnist suddi: u poshukakh balansu [Disciplinary responsibility vs independence of the judge: in search of a balance] (2018) 3 Pravo Ukrainy 110–122 [in Ukrainian]. 12. Pohoretskyi M A, Hrytsenko I S, Pravo na spravedlyvyi sud [The right to a fair trial] (2012) 91 Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Yurydychni nauky 4–7 [in Ukrainian].
3. Pohoretskyi M A, Yanovska O H, Aktualni pytannia zastosuvannia mizhnarodnykh standartiv vidkrytosti sudovoi systemy v Ukraini [Current issues of application of international standards of openness of the judicial system in Ukraine] (2014) 2 (7) Slovo natsionalnoi shkoly suddiv Ukrainy 39–48 [in Ukrainian].

CONFERENCE PAPERS

1. Savchyn M V, Moral Integrity (moralna tsilisnist, dobrochesnist) suddiv ta publichnykh sluzhbovtsiv yak skladova pravovoi derzhavy [Moral Integrity of judges and public officials as a component of the rule of law. Transcarpathian legal readings] Zakarpatski pravovi chytannia: materialy KhI Mizhnarodnoi naukovopraktychnoi konferentsii (11–13 kvitnia 2019 r., m. Uzhhorod) (Uzhhorod: RIK-U, 2019) 372 [in Ukrainian].

DISSERTATION 15. Ovcharenko O M, Yurydychna vidpovidalnist suddiv: pytannia teorii i praktyky [Legal responsibility of judges: issues of theory and practice] (dys. …d-ra. yuryd. nauk. Odesa. 2018) 526 [in Ukrainian].