Анотація

Стаття присвячена комплексному дослідженню типології пріоритезації у кримінально-му провадженні (ПКП), що набуває особливої актуальності в умовах повномасштабної агресії та колосального навантаження на систему кримінальної юстиції.Метою статті є розроблення теоретичних засад типології ПКП, виокремлення її клю-чових видів та їх ґрунтовна характеристика. Застосовуючи сукупність загальнонаукових та спеціально-юридичних методів, зокрема системного, порівняльно-правового, формаль-но-логічного, автор обґрунтовує необхідність розмежування двох основних типів пріорите-зації: матеріальної та процедурної. Матеріальна ПКП розглядається як ранжування засадни-чих чи статутних елементів кримінальної процедури, тоді як процедурна ПКП орієнтована на оптимізацію алгоритмізація порядку вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. У контексті типології ПКП за суб’єктом наголошується на необхід-ності поряд із традиційними законодавчим та правозастосовним рівнями з урахуванням ролі, котру виконує Верховний Суд як вищий судовий орган у загальному механізмі формування пріоритетів у кримінальному провадженні, виділяти судовий рівень ПКП. Автор розглядає проблемні питання у площині забезпечення єдності судової практики.Доводиться переважно імпліцитний характер нормативного встановлення пріорите-тів у кримінальному провадженні. Ілюструється багатогранність нормативних засобів ран-жування елементів кримінальної процедури, виділено низку правил такого ранжування. Ак-центується, що за характером критеріїв ПКП може бути формальною та неформальною. На завершення типологізації ПКП в залежності від її рівнів авто виділяє 2 зрізи: вертикаль-ний (пріоритезація в одному кримінальному провадженні) та горизонтальний (ранжування вже самих проваджень з точки зору їх пріоритетності, першості).Доводиться, що науково обґрунтована типологізація ПКП має важливе теоретичне та практичне значення для підвищення ефективності кримінального провадження, забезпе-чення балансу між публічними та приватними інтересами, ефективного розподілу ресурсів органів кримінальної юстиції, а також для адаптації національного законодавства до євро-пейських стандартів. Водночас потрібні подальші ґрунтовні дослідження феномену ПКП. Ключові слова: кримінальне провадження, пріоритезація, пріоритети, кримінальна процедура, процесуальна економія, ефективність кримінальної процесуальної діяльності, єдність судової практики.