Анотація

Стаття присвячена дослідженню категорій «обвинувачення» та «державне обвинувачення» у контексті нового КПК України. Розглянуто співвідношення категорій «обвинувачення» та «кримінальне переслідування». Визначено авторську позицію щодо розуміння кримінального переслідування у вузькому значенні. Додатково обґрунтовано, що обвинувачення у процесуальному розумінні є формою кримінального переслідування.

Ключові слова: обвинувачення, державне обвинувачення, підтримання державного обвинувачення, кримінальне переслідування.

Посилання

1. 1. Кримінальний процес: підручник / за ред. Ю.М. Грошевого та О.В. Капліної. – Х.: Право,
2. 2010. – 608 с.
3. Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса / С.А. Альперт. – Харьков, 1997. – 60 с.
4. Остапець В. Співвідношення понять «державне обвинувачення» та «кримінальне переслідування» у проекті Кримінального процесуального кодексу України / В. Остапець // Вісник Національної
5. академії прокуратури України. – 2009. – № 2. – С. 114–119.
6. Королев Г.Н. Теоретические и правовые основы осуществления прокурором уголовного преследования в российском уголовном процессе: Автор. диссер. на соискание ученой степени доктора
7. юрид. наук.: спец. 12.00.09 / Г.Н. Королев. – Нижний Новгород, 2005. – 60 с.
8. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения / Ф.Н. Фаткуллин. – М.: Юрид. лит., 1971. – 164 с.
9. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – М.: Наука,1968. –
10. Т. 1. – 470 с.
11. Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом / Н.Н. Полянский. – М.: Правоведение. – 1960. – № 1. – С. 105–115.
12. Юрчишин В. Обвинувальна діяльність прокурора у кримінальному судочинстві за новим КПК
13. України / В. Юрчишин // Новели Кримінального процесуального кодексу України 2012 року: збірник
14. статей. – К.: Істина, 2012. – С. 79–91.
15. Крючко Ю.І. Проблеми підтримання державного обвинувачення у справах про навмисні вбивства: автореф. дис… канд. юрид. наук: спец. 12.00.10 / Ю.І. Крючко; Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Х., 1999. – 19 с.
16. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде / В.М. Савицкий. – М., 1971. – 343 с.
17. Меркулов С.М. Реалізація обвинувачення: поняття, сутність, етапи за новим Кримінальним
18. процесуальним законодавством України / С.М. Меркулов // Форум права. – 2012. – № 2: [Електронний
19. ресурс]. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_2_72.pdf
20. Ковальова Я.О. Організаційно-правові основи відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді: автореф. дис… канд. юрид. наук: спец. 12.00.10 / Я.О. Ковальова; Нац. юрид.
21. акад. України ім. Я. Мудрого. – Х., 2009. – 20 с.
22. Косюта М.В. Прокуратура України: навч. посібник / М.В. Косюта. –2-ге вид., доповн. і випр. –
23. О.: Юрид. л-ра, 2008. – 312 с.
24. Долежан В. Деякі проблеми і перспективи розвитку інституту державного обвинувачення /
25. В. Долежан // Прокуратура України: історія, сьогодення та перспективи: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 25 листопада 2011 року) / Редкол.: Ю.М. Дьомін (відпов. ред.),
26. М.К. Якимчук, І.М. Козьяков та ін. – К.: Національна академія прокуратури України, 2012. – С. 30–34.
27. Каркач П.М. Державне обвинувачення в суді за новим кримінальним процесуальним законодавством України: навч. посіб. / П.М. Каркач. – Х.: Право, 2013. – 184 с.
28. Капліна О.В. Підозра у кримінальному провадженні: поняття, ознаки, сутність / О.В. Капліна // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – № 1 (5). – С. 238–242.