Анотація

Статтю присвячено розгляду основних процесуальних функцій, які виконують учасники кримінального провадження під час досудового розслідування. Доведено відсутність дії принципу змагальності сторін на досудовій стадії кримінального процесу. Запропоновано виключення слідчого з числа учасників, які відносяться до сторони обвинувачення, та покладення на нього функції розслідування. Визначено теоретичну модель функціональної структури досудового розслідування.

Ключові слова: досудове розслідування, сторони кримінального провадження, слідчий, процесуальна функція, обвинувачення, кримінальне переслідування, захист, судовий контроль.

Посилання

1. 1. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/4651–17.
2. Маляренко В.Т. Про публічність і диспозитивність у кримінальному судочинстві України та їх
3. значення / В.Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 7. – С. 2–11.
4. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов. – М.: Госюриздат, 1951. – 503 с.
5. Рогатюк І. Функція обвинувачення – рушійна сила кримінального процесу / І. Рогатюк // Право України. – 2002. – № 2. – С. 79–82.
6. Литвинчук О.І. Процесуальний статус слідчого в кримінальному процесі України: дис. …
7. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / О.І. Литвинчук; Луган. держ. ун-т внутр. справ. – Луганськ, 2007. –
8. 234 с.
9. Андрусяк В.Б. Функції органів досудового слідства в кримінальному процесі України: дис. …
10. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / В.Б. Андрусяк; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2010. – 224 с.
11. Азаров В. А. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М. Кузембаева. – Омск: Изд-во ОмГУ,
12. 2006. – 560 с.
13. Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ
14. України»: Наказ МВС України від 09.08.2012 р. № 686: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://
15. zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/z1769–12.
16. Мотовиловкер Я.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства / Я.О. Мотовиловкер. – Томск: Изд-во Томского университета, 1966. – 124 с.
17. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Смирнов. – СПб.: Наука, 2000. – 224 c.
18. Обрізан Н.М. Захисник як суб’єкт доказування в кримінальному процесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Н.М. Обрізан. – К.: Київ. нац. ун-т. внутр. справ,
19. 2008. – 16 с.
20. Трунов И.Л. Адвокатское защитительное заключение / И.Л. Трунов // Адвокатская практика. –
21. 2002. – № 6. – С. 27–30.
22. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе / Н. Горя // Советская юстиция. – 1990. – № 7. – С. 22–23.
23. Литвинчук О.І. Окремі недоліки нового КПК України / О.І. Литвинчук // Теоретичні та практичні проблеми кримінального судочинства: матеріали Всеукр. наук. – практ. конф. (Донецьк, 19 жовт.
24. 2012 р.); Ред. кол.: О.О. Волобуєва, О.В. Одерій, В.П. Горбачов, А.І. Журба. – Донецьк: ДЮІ МВС
25. України, 2013. – С. 116–118.
26. Корякін Р.В. Новий КПК України: курс на змагальний процес чи руйнування статусу слідчого /
27. Р.В. Корякін, О.І. Литвинчук // Актуальні питання досудового розслідування слідчими органів внутрішніх справ: проблеми теорії та практики: матеріали Всеукр. наук. – практ. конф. (Дніпропетровськ, 18–19
28. квіт. 2013 р.). – Ч. 2. – Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2013. – С. 96–100.
29. Туманянц А.Р. Судовий контроль за законністю і обґрунтованістю процесуальних рішень органів досудового слідства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 /
30. А.Р. Туманянц; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 1998. – 16 с.
31. Клочков В.Г. Судовий контроль законності та обґрунтованості застосування запобіжного
32. заходу – взяття під варту: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 /
33. В.Г. Клочков; Київ. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 1998. – 20 с.