Анотація

В статті досліджуються проблемні питання вимагання неправомірної вигоди при вчиненні підкупу службової особи юридичної особи приватного права. На підставі аналізу наукової літератури досліджено підходи щодо поняття і значення вимагання неправомірної вигоди. Сформулювано ряд пропозицій, спрямованих на удосконалення кримінального законодавства і практики його застосування.

Ключові слова: вимагання неправомірної вигоди, підкуп, службова особа, юридична особа.

Посилання

1. 1. Максимович Р.Л. Про деякі антикорупційні зміни в Кримінальному кодексі України / Р.Л. Максимович // Актуальні проблеми кримінальної відповідальності: матеріали міжнар. наук. – практ. конф.,
2. 10–11 жовтня 2013 р. / редкол.: В.Я. Тацій (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право,
3. 2013. – С. 496–498.
4. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп. Дис. … канд. юрид. наук:
5. спец. 12.00.08 / С.Д. Макаров. – Иркутск, 1999. – 204 c.
6. Бакай М.І. Імплементація положень «антикорупційних» конвенцій у вітчизняне кримінальне
7. законодавство: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 / М.І. Бакай. – К., 2013. – 19 с.
8. Хавронюк М.І. Науково-практичний коментар до Закону України «Про засади запобігання
9. і протидії корупції» / М.І. Хавронюк. – К.: Атіка, 2011. – 424 с.
10. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления / А.Я. Светлов. – К.: Наукова
11. думка, 1978. – 303 с.
12. Офіційний вісник України. – 2004. – № 50. – Ст. 3288.
13. Степанов В.В. Квалифицирующие обстоятельства взяточничества / В.В. Степанов // Ученые
14. записки Саратовского юридического института. Вып. 15. – Саратов, 1967. – С. 220–235.
15. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях (уголовно-юридическое исследование) / В.Н. Ширяев. – Ярославль, 1916. – 573 с.
16. Крупко Д.І. Відповідальність за хабарництво за кримінальним правом Німеччини, Швейцарії
17. та України (порівняльно-правове дослідження): Дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 / Д.І. Крупко;
18. Одеський національний ун-т ім. І.І. Мечникова. – Одеса, 2005. – 271 с.
19. Киричко В.М. Кримінальна відповідальність за корупцію / В.М. Киричко. – Х.: Право, 2013. –
20. 424 с.
21. Брич Л. Значення видів об’єкта й таких ознак, як предмет і потерпілий у розмежуванні суміжних складів злочинів між собою і для розмежування складів злочинів, передбачених конкуруючими злочинами / Л. Брич // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2007. – Вип. 44. – С. 226–243.
22. Андрушко П.П. Кримінальна відповідальність за одержання хабара (ст. 368 Кримінального
23. кодексу України) / П.П. Андрушко, А.А. Стрижевська // Вісник Верховного Суду України. – 2005. –
24. № 7. – С. 22–28.
25. Ярмиш Н.М. Подолання колізії між злочинами, передбаченими ч. 2 ст. 368 та ч. 2 ст. 189 КК
26. України // 10 років чинності Кримінального кодексу України: проблеми застосування, удосконалення
27. та подальшої гармонізації із законодавством європейських країн: матеріали міжнар. наук. – практ. конф.,
28. 13–14 жовтня 2011 р. / редкол.: В.Я. Тацій (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право,
29. 2011. – С. 321–323.
30. Дьоменко С.В. Вимагання: кримінально-правовий і кримінологічний аналіз: Дис. … канд.
31. юрид. наук: спец. 12.00.08 / С.В. Дьоменко. – Запоріжжя, 2005. – 237 с.
32. Кваша О.О. Співучасть у злочині: сутність, структура та відповідальність: Дис. …д-ра юрид.
33. наук: спец. 12.00.08 / О.О. Кваша. – К., 2013. – 467 с.
34. Энциклопедия уголовного права. Преступления против интересов службы в коммерческих
35. и иных организациях. – Издание профессора Малинина. – СПб., 2012. – Т. 20. – 666 с.
36. Леоненко І. Проблематика звільнення від кримінальної відповідальності за корупційні злочини / І. Леоненко // Віче. – 2013. – № 14: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.viche.info/
37. journal/3766/
38. Киричко В.М. Кримінальна відповідальність за корупцію / В.М. Киричко. – Х.: Право, 2013. –
39. 424 с.
40. Киричко В.М. Вимагання неправомірної вигоди як обставина, що виключає кримінальну відповідальність особи, яка пропонувала, обіцяла чи надала неправомірну вигоду / В.М. Киричко // Актуальні проблеми кримінальної відповідальності: матеріали міжнар. наук. – практ. конф., 10–11 жовтня
41. 2013 р. / редкол.: В.Я. Тацій (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право, 2013. –
42. С. 515–518.
43. Музика А.А. Предмет злочину: теоретичні основи пізнання: монографія / А.А. Музика,
44. Є.В. Лащук. – К.: ПАЛИВОДА А. В., 2011. – 192 с.
45. Яни П. Вред как элемент коммерческого подкупа / П. Яни // Российская юстиция. – 2001. –
46. № 4. – С. 37–38.