Анотація

Стаття узагальнює нормативні новації КПК 2012 р., наказу ОГП № 112 від 15.05.2024 р. і наказу Мін’юсту № 2111/5 від 02.06.2023 р. та систематизує новітню практику Верхов- ного Суду й Вищого антикорупційного суду щодо допустимості доказів, отриманих під час обшуків і негласних слідчих (розшукових) дій у провадженнях за ст. 191 КК України. За резуль- татами аналізу 42 постанов Касаційного кримінального суду за 2023–2024 рр. виявлено, що головними підставами відкидання доказів є перевищення слідчим меж ухвали, відсутність безперервної відеофіксації та нерозсекречення ухвали на НСРД. У центрі дослідження – так- тика захисника: 1) безперервний власний відеозапис обшуку та негайне внесення зауважень до протоколу; 2) оскарження повідомлення про підозру через необґрунтованість збитків і процесуальні вади; 3) ініціювання повторних фінансово-економічних експертиз у приватних акредитованих установах, що часто приводить до зменшення суми збитків нижче кваліфі- куючого порога. Запропоновано покроковий алгоритм: вимога розкриття ухвали на НСРД, технічний аудит носіїв із залученням фоноскопічного експерта, подання скарги за ст. 303 КПК, а за необхідності – клопотання про повторну експертизу із додатком згоди альтер- нативного експерта та доказів його акредитації. Методологія базується на формаль- но-догматичному, системно-структурному та порівняльно-правовому аналізі, доповненому напівструктурованими інтерв’ю з практикуючими експертами й адвокатами. Практична цінність дослідження полягає у виробленні комплексної моделі дій захисника, здатної мінімі- зувати процесуальні зловживання й забезпечити реальну змагальність сторін у справах про привласнення чи розтрату майна. Наукова новизна полягає у запропонованій класифікації типових порушень під час НСРД та обшуків і у доведенні прямої кореляції між якістю фіксації цих порушень та частотою визнання доказів недопустимими судами касаційної інстанції. Перспективи подальших досліджень пов’язані з кількісним виміром питомої ваги приватних експертиз у судовій практиці та впровадженням алгоритмів штучного інтелекту для швид- кого аналізу великих масивів аудіо- та відеоданих, що вже обговорюється у міжнародних ог- лядах white-collar litigation. Ключові слова: захисник; обшук; негласні слідчі дії; допустимість доказів; відеофіксація; повторна експертиза; стаття 191 КК; право на захист; процесуальні порушення.