Анотація

На підставі проведеного аналізу наукової літератури, положень чинного законодавства України, статистичних даних, а також матеріалів практики, автором статті дослідженно окремі матеріальні та процесуальні питання притягнення суддів до кримінальної відповідальності за постановлення ними неправосудного рішення, а також запропоновано авторське бачення щодо їх вирішення

Посилання

1. Кримінальний кодекс України: Закон України від 05.04.2001 р. № 2341-III / Верховна Рада
2. України (ВВР). – 2001. – № 25–
3. – Ст. 131.
4. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI //
5. Відомості Верховної Ради України. – 2013 р. – № 9–
6. – Ст. 474.
7. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 р. № 1618-IV / Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2004, № 40–41,
8. – Ст. 492.
9. Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України від 06.07.2005 № 2747-IV / Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2005. – № 35–36, №
10. – Ст. 446.
11. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06.11.1991 р. № 1798-XI I/
12. Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1992. – №
13. – Ст. 56.
14. Глинська Н.В. Концептуальні засади визначення та забезпечення стандартів доброякісності
15. кримінальних процесуальних рішень: монографія / Н.В. Глинська. – К.: Істина, 2014. – 588 с.
16. Когутич І.І. Судові рішення в кримінальному провадженні України: монографія / І.І. Когутич. – Тернопіль: Підручники і посібники, 2013. – 184 с.
17. Уголовный кодекс Италии / Научн. ред. и предисл. Р.М. Асланова; пер. с итальян. Е.Р. Шубиной. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 236 с.
18. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин; пер. с англ. И.В. Мироновой. –
19. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 510 с.
20. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Научн. ред. Д.А. Шестакова; пер.
21. с нем. Н.С. Рачковой. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 522 с.
22. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Ось – 89, 2009. – 192 с.
23. Капліна О.В. Постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або
24. постанови: окремі аспекти застосування ст. 375 Кримінального кодексу України / О.В. Капліна, В.І. Тютюгін, І.А. Тітко // Вісник Верховного Суду України. – 2012. – № 2 (138). – С. 42–48.
25. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №
26. – Ст. 141.
27. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного
28. Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України «Про статус суддів» (справа про незалежність суддів
29. як складову їхнього статусу) від 01.12.2004 № 19-рп/2004: [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
30. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v019p710–04
31. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних
32. депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпункту 1
33. пункту 3 розділу IV Закону України «Про Конституційний Суд України» (в редакції Закону України від
34. серпня 2006 року № 79-V) (справа про повноваження Конституційного Суду України): від 26.06.2008
35. № 13-рп/2008: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v013p710–08
36. Про незалежність судової влади: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 р.
37. № 8: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0008700–07
38. Про судове рішення у цивільній справі: Постанова Пленуму Верховного Суду України від
39. 2009 № 14: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0014700–09
40. Виноградова Л.Є. Юридична відповідальність суддів загальних судів України: дис. кандидат
41. юрид. наук: спец. 12.00.10 / Л.Є. Виноградова. – О., 2004. – 187 с.
42. Кваша О.О. Кримінальна відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали чи постанови / О.О. Кваша // Правова держава. – К.: Інститут
43. держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2006. – Вип.
44. – С. 200–208.
45. Квасневська Н.Д. Кримінальна відповідальність судді за неправосуддя в Україні: монографія /
46. Н.Д. Квасневська. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 189 с.
47. Щасний А.В. Поняття та ознаки завідомого неправосудного вироку як предмета злочину, передбаченого ст. 375 Кримінального кодексу України / А.В. Щасний // Держава і право. – 2010. – № –
48. С. 509–515.
49. Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку – акта правосуддя: навч. посібник / Ю.М. Грошевий. – Х., 1994. – 48 с.
50. Карташов А.Ю. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта: автореф. дис…канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / А.Ю. Карташов. – Ставрополь, 2004. – 22 с.
51. Навроцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина: курс лекцій / В.О. Навроцький. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2000. – 771 с.
52. Андрушко П.П. Деякі проблемні питання кримінально-правової кваліфікації постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного рішення в кримінальному провадженні (ст. 375 КК) /
53. П.П. Андрушко // Вісник Верховного Суду України. – 2014. – №
54. – С. 35–46.
55. Кримінальний кодекс України: науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін. / За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Вид.4-те, доповн. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – 1208 с.
56. Злочини проти правосуддя: навч. посіб. за заг. ред. проф. В.І. Борисова, проф. В.І. Тютюгіна. –
57. Х.: Нац. юрид. акад. України, 2011. – 155 с.
58. Трьом суддям, що відпустили на свободу депутата-вбивцю, загрожує в’язниця: [Електронний
59. ресурс]. – Режим доступу: http://ykrnews.com/kriminal-i-chp/trom-sudjam-scho-v-dpustili-na-svobodudeputata-vbivcyu-zagrozhu-v-jaznicja.html
60. Про Конституційний Суд України: Закон України від 16.10.1996 р. № 422/96-ВР / Відомості
61. Верховної Ради України (ВВР). – 1996. – №
62. – Ст. 272.