Анотація

Обґрунтовується ключова теза про те, що компроміс між державою та громадянським суспільством у питаннях організації судової влади та здійснення правосуддя реалізується передусім у формі громадянського контролю. В роботі системно досліджуються організаційно-правові форми, за допомогою яких громадянське суспільство впливає на судову владу. Обстоюється положення про те, що суспільство має здійснювати вплив на судову владу через відповідні механізми організації суддівського корпусу та безпосередньої участі його представників (народних засідателів, присяжних) при здійсненні правосуддя. Рівновагу між суспільством та державою забезпечує адвокатура, як незалежний правозахисний інститут громадянського суспільства. Крім того, громадянський контроль за судовою владою здійснюється через відкритість процесу правосуддя (гласність та відкритість судочинства), доступність ЗМІ до судової інформації та її об’єктивне висвітлення; доступність судових рішень.

Посилання

1. Бігун В.С. Правосуддя як здійснення народовладдя. Присяжне анулювання закону / В.С. Бігун // Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи): Матеріали Міжнародного «круглого столу» (м. Львів, 4–5 грудня 2009 р.). – Л., 2009. – С.17–29.
2. Петрухин И.Л. Правосудне: время реформ / И.Л. Петрухин. – М.: Наука, 1991. – 208 с.
3. Право и общество: от конфликта к консенсусу: монография / Под общ. ред. В.П. Сальникова,
4. Р.А. Ромашова. – СПб., 2004. – 480 с.
5. Бігун В.С. Філософія правосуддя: ідея та здійснення: монографія / В.С. Бігун. – К., 2011. – 303 с.
6. Гриценко І. С., Прилуцький С.В.
7. Попова А.Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине ХІХ века / А.Д. Попова // Общественные науки и современность. – 2002. – №
8. – С.89–100.
9. Смирнов А.В. Проблемы открытости судебной власти для гражданского общества. Экспертное исследование на основе правоприменительной практики уголовных судов Санкт-Петербурга и Ленинградской области / А.В. Смирнов: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.kalinovsky-k.narod.
10. ru/b/sav-tr0.htm
11. Смирнов А.В. Транспарентность судебной власти и её роль в современном обществе /
12. А.В. Смирнов // Судейская газета. – 2008. – № 1–2(47–58).
13. Смирнов А.В. Публичность (открытость) судебной власти как условие демократии в России /
14. А.В. Смирнов: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/st/smirnov2004.htm
15. Овсяннікова О. Транспарентність судової влади: поняття та зміст // Вісник Академії правових
16. наук України / О. Овсяннікова. – 2008. – № 4 (55). – С. 228–237.
17. Сіда Ю.С. Судова влада в умовах трансформації українського суспільства: Автореф. дис… к. с.н.:
18. спец. 22.00.04 / Ю.С. Сіда; Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна. – Х., 2005. – 19 с.
19. Регіональна модель зміцнення незалежності суддів: Практичний посібник для рад суддів / Кол.
20. авт., Рада суддів України, Центр суддівських студій, Асоціація суддів України. – К.: Поліграф-Експрес,
21. – 100 с.
22. Рекомендація CM/Rec (2010) 12 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов’язки [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України. –
23. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=994_a38
24. Саф’ян М. Роль суддів при побудові громадянського суспільства / М. Саф’ян // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. – №
25. – С. 114–121