Анотація

Науково-консультативний висновок підготовлено за дорученням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ (ухвала від 23.12.2014). Він відповідає на два ключові питання:

Чи є рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2014 про закриття справи Ю.В. Тимошенко (у зв’язку з відмовою прокурора від обвинувачення) «нововиявленою обставиною» за п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК у справі Болюри А.В. та Тимошенка Г.О. (стосовно ухвали ВССУ від 17.11.2011)?
Висновок: так. Закриття кримінального провадження за реабілітуючою підставою свідчить про відсутність складу злочину, суперечить попередньому рішення ВССУ (закриття за строками давності) й тому відповідає критеріям «нововиявленої обставини».

Чи є рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2014 про закриття справи Ю.В. Тимошенко (у зв’язку з відмовою прокурора від обвинувачення) «нововиявленою обставиною» за п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК у справі Болюри А.В. та Тимошенка Г.О. (стосовно ухвали ВССУ від 17.11.2011)?
Висновок: так. Закриття кримінального провадження за реабілітуючою підставою свідчить про відсутність складу злочину, суперечить попередньому рішення ВССУ (закриття за строками давності) й тому відповідає критеріям «нововиявленої обставини».

Чи може касаційний суд у єдиному провадженні одночасно розглядати клопотання про перегляд рішення ВССУ за нововиявленими обставинами та касаційну скаргу прокурора на рішення суду першої інстанції?
Висновок: ні. Процедури касації (гл. 29 КПК) і перегляду за нововиявленими обставинами (гл. 34 КПК) мають різні підстави, предмет і межі дослідження доказів, тому не можуть бути об’єднані в одному провадженні.

Чи може касаційний суд у єдиному провадженні одночасно розглядати клопотання про перегляд рішення ВССУ за нововиявленими обставинами та касаційну скаргу прокурора на рішення суду першої інстанції?
Висновок: ні. Процедури касації (гл. 29 КПК) і перегляду за нововиявленими обставинами (гл. 34 КПК) мають різні підстави, предмет і межі дослідження доказів, тому не можуть бути об’єднані в одному провадженні.

Висновки ґрунтуються на системному аналізі норм Кримінального процесуального кодексу та практики судових інстанцій.