- Номери журналу
- № 2, (2015) Змагальне кримінальне судочинство
- На допомогу практикуючому юристу
- НАУКОВО-ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК ЩОДО ПИТАНЬ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ СУДДІВ У КОНТЕКСТІ ВІДПОВІДНОСТІ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ПОЛОЖЕНЬ ПУНКТУ 6 ЧАСТИНИ ПЕРШОЇ, ПУНКТІВ 2, 13 ЧАСТИНИ ДРУГОЇ, ЧАСТИНИ ТРЕТЬОЇ СТАТТІ 3 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ОЧИЩЕННЯ ВЛАДИ» ВІД 16 ВЕРЕ
НАУКОВО-ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК ЩОДО ПИТАНЬ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ СУДДІВ У КОНТЕКСТІ ВІДПОВІДНОСТІ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ПОЛОЖЕНЬ ПУНКТУ 6 ЧАСТИНИ ПЕРШОЇ, ПУНКТІВ 2, 13 ЧАСТИНИ ДРУГОЇ, ЧАСТИНИ ТРЕТЬОЇ СТАТТІ 3 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ОЧИЩЕННЯ ВЛАДИ» ВІД 16 ВЕРЕ
Анотація
У науково-правовому висновку розглянуто три ключові поняття – люстрацію, політичну та конституційно-правову відповідальність – і визначено їхній взаємозв’язок. Показано, що Закон «Про очищення влади» запроваджує змішаний інститут конституційно-політичної відповідальності з метою очищення державних інститутів, але не створює нових кримінальних правопорушень. Проаналізовано сумісність його норм із принципом незворотності дії закону в часі та індивідуальної відповідальності, а також з конституційними гарантіями незалежності суддів. Висловлено висновок, що люстраційні заборони не є видом дисциплінарного стягнення, а звільнення суддів у цій процедурі вимагає окремого конституційного врегулювання та узгодження з процедурою, закріпленою у ст. 126 Конституції України.