Анотація

Проаналізовано розвиток інституту понятих у кримінальному провадженні. Акцентовано увагу, що новий КПК України наділяє його правами учасника кримінального провадження. Звернено увагу на те, що назвавши понятого учасником провадження, йому не приділено увагу у самостійному розділі КПК, який присвячено «іншим учасникам кримінального провадження». Висвітлено підстави та умови залучення понятих до проведення процесуальних дій. Обґрунтовано пропозиції щодо змін у даному інституті.

Посилання

1. Колесник В.А. Суб’єкти здійснення та класифікація негласних слідчих (розшукових) дій /
2. В.А. Колесник // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – № 1(5). – С.
3. –134.
4. Прокопенко Н.М. Криміналістична характеристика та основні положення розслідування незаконного збуту наркотиків: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 /
5. Н.М. Прокопенко. – Харків, 2014. – 19 с.
6. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: Законность и обеспечение прав граждан /
7. А.Р. Михайленко. – К., 1999. – 448 с.
8. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: підручник / В.М. Тертишник. –
9. К.: Видавництво А.С.К., 2003. – 848 с.
10. Бацько І.М. Процесуальні правила, що регулюють джерела доказів, слід удосконалити /
11. І.М. Бацько // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1997. – №
12. – С. 113–115.
13. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. / Р.С. Белкин. – М.: Юристъ, 1997. – Т.
14. – 464 с.
15. Лайвиньш Ю. Режиссура криминалистической видеосъёмки / Ю. Лайвиньш // Закон и жизнь. – 2004. – №
16. – С. 30–40.
17. Маляренко В.Т. Про інститут понятих у кримінальному процесі України / В.Т. Маляренко,
18. І.В. Вернидубов // Вісник Верховного Суду України. – № 3/25. – 2001. – С. 22–27.