- Номери журналу
- № 3, (2015) Докази та доказування у кримінальному провадженні (частина 1)
- Рецензії
- СУЧАСНЕ ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧНЕ ВИДАННЯ, ПРИСВЯЧЕНЕ КРИМІНАЛЬНО ПРОЦЕСУАЛЬНИМ ФУНКЦІЯМ
СУЧАСНЕ ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧНЕ ВИДАННЯ, ПРИСВЯЧЕНЕ КРИМІНАЛЬНО ПРОЦЕСУАЛЬНИМ ФУНКЦІЯМ
Анотація
У монографії І. В. Гловюк «Кримінально-процесуальні функції: теорія, методологія та практика реалізації на основі положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 р.» (Одеса: Юридична література, 2015. – 712 с.) здійснено комплексне дослідження концепції, системи та класифікації кримінально-процесуальних функцій у сучасному кримінальному провадженні.
Авторка:
аналізує методологічні підходи до поняття «кримінально-процесуальна функція» та виокремлює її ознаки;
аналізує методологічні підходи до поняття «кримінально-процесуальна функція» та виокремлює її ознаки;
пропонує власну систему функцій, розподілену за чотирма рівнями: Основоположні (первинні): кримінальне переслідування, захист, правосуддя. Вторинні: досудове розслідування, прокурорський нагляд, судовий контроль, забезпечення доказів, інші. Обслуговуючі (допоміжні): процесуальне сприяння, міжнародне співробітництво тощо. Паралельні (приєднані): реабілітація, цивільно-правові наслідки злочину.
пропонує власну систему функцій, розподілену за чотирма рівнями:
Основоположні (первинні): кримінальне переслідування, захист, правосуддя.
Основоположні (первинні): кримінальне переслідування, захист, правосуддя.
Вторинні: досудове розслідування, прокурорський нагляд, судовий контроль, забезпечення доказів, інші.
Вторинні: досудове розслідування, прокурорський нагляд, судовий контроль, забезпечення доказів, інші.
Обслуговуючі (допоміжні): процесуальне сприяння, міжнародне співробітництво тощо.
Обслуговуючі (допоміжні): процесуальне сприяння, міжнародне співробітництво тощо.
Паралельні (приєднані): реабілітація, цивільно-правові наслідки злочину.
Паралельні (приєднані): реабілітація, цивільно-правові наслідки злочину.
розкриває функціональну спрямованість діяльності ключових суб’єктів (суду, прокурора, слідчого, адвоката тощо) у межах визначених функцій;
розкриває функціональну спрямованість діяльності ключових суб’єктів (суду, прокурора, слідчого, адвоката тощо) у межах визначених функцій;
висвітлює проблеми реалізації кожної функції на практиці та пропонує конструктивні шляхи їх удосконалення в рамках чинного КПК;
висвітлює проблеми реалізації кожної функції на практиці та пропонує конструктивні шляхи їх удосконалення в рамках чинного КПК;
ураховує позиції Європейського суду з прав людини при формуванні правових висновків.
ураховує позиції Європейського суду з прав людини при формуванні правових висновків.
Праця поєднує теоретичний аналіз із конкретними пропозиціями щодо внесення змін у КПК України і розрахована на науковців, викладачів, практиків правоохоронних і судових органів, адвокатів, студентів і аспірантів юридичних вишів.