Анотація

У науковому висновку, підготовленому М. А. Погорецьким, Д. Б. Сергєєвою та О. Ю. Татаровим на запит судді Верховного Суду України М. Є. Короткевича, досліджено питання правильного застосування Кримінального процесуального кодексу України стосовно доказів, одержаних за результатами негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів. Проаналізовано:

Процедурні підстави проведення контролю за вчиненням злочину (ст. 271 КПК) та обов’язковість наявності постанови прокурора і ухвали слідчого судді.

Процедурні підстави проведення контролю за вчиненням злочину (ст. 271 КПК) та обов’язковість наявності постанови прокурора і ухвали слідчого судді.

Правові наслідки відсутності цих документів у матеріалах провадження: результати НСРД/ОРЗ визнаються недопустимими доказами.

Правові наслідки відсутності цих документів у матеріалах провадження: результати НСРД/ОРЗ визнаються недопустимими доказами.

Вплив такої недопустимості на законність, обґрунтованість і вмотивованість судових рішень (ч. 2 ст. 370 КПК).

Вплив такої недопустимості на законність, обґрунтованість і вмотивованість судових рішень (ч. 2 ст. 370 КПК).

Висновок: неналежна перевірка допустимості доказів із матеріалів без відповідних процесуальних дозволів порушує вимоги КПК і робить судові рішення необґрунтованими.