Анотація

У статті здійснено критичний аналіз сучасних концепцій кримінального процесуального доказування. Доводиться невідповідність зазначених концепцій сучасній змішаній моделі кримінального процесу України. Пропонується авторська концепція кримінального процесуального доказування, розкривається її зміст та обґрунтовується доцільність запровадження її в кримінальний процес України.

Посилання

1. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С.В. Курылев. – Минск,
2. – 204 с.
3. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф.Н. Фаткуллин. – Казань:
4. Изд-во Казан.ун-та, 1976. – 206 c.
5. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание: учебное пособие / З.З. Зинатуллин. –
6. Ижевск: Изд-во Уд-мурдск. гос. ун-та, 1993. – 178 с.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие / А.Р. Белкин. – М.: Норма,
8. – 429 с.
9. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография / А.Р. Белкин. –
10. М.: Норма, 2005. – 528 с.
11. Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (теория и правоприменительная
12. практика): монографія / Под ред. В.В. Афанасьева. – М.: Теис, 2012. – 184 с.
13. Мельник М.М. От теории доказательств в советской России к теории доказывания в Российской Федерации / В.В. Мельник // Государство и право. – 2013. – №
14. – С. 120–122.
15. Галузо В.Н. Теория доказывания в уголовном процессе России (исторический очерк) /
16. В.Н. Галузо // Naukowa przestrzen Europy – 2014: Materiały X Miedzynarodowej naukowo-praktycznej
17. konferencji. – Volume
18. Prawo. Przemysl: Nauka i studia, 2014. – S. 3–10.
19. Погорецький М. Теорія кримінального процесуального доказування: проблемні питання /
20. М. Погорецький // Право України. – 2014. – №
21. – С. 12–25.
22. Погорецький М.А. Щодо назви та предмету теорії кримінального процесуального доказування: проблемні питання / М.А. Погорецький // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Малиновські читання», м. Острог, 14–15 листопада 2014 року. – Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2014. – С. 270–272.
23. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. / И.Я. Фойницкий. – СПб., 1910. –
24. СПб., 1996. – Т.
25. – 606 с.
26. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р.С. Белкин, А.И. Винберг, В.Я. Дорохов и др.; редкол.: Н.В. Жогин (отв. ред.), Г.М. Миньковский, А.Р. Ратинов и др. – 2-е изд., испр.
27. и доп. – М.: Юрид. лит., 1973. – 736 c.
28. Гончаренко В.Г. Доказування в кримінальному провадженні: науково-практичний посібник /
29. В.Г. Гончаренко; Акад. адвокатури України. – Київ: Прецедент, 2014. – 42 с.
30. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство: пособие к лекциям / Д.Г. Тальберг. – К.: [б.в.], 1891. – 214 с.
31. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном супроизводстве / М.М. Михеенко. – К.:
32. Вища школа, 1984. – 136 с.
33. Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: монографія / М.А. Погорецький. – Х.: Арсіс ЛТД, 2007. – 576 с.
34. Погорецький М.А. Нова концепція кримінального процесуального доказування та її реалізація
35. в чинному КПК України / М.А. Погорецький // Актуальні питання доказування у кримінальному процесі: збірник матеріалів науково-практичної конференції (м. Київ, 27 лютого 2015 року). – К.: Видавець,
36. – С. 22–27.
37. Погорецький М.А. Доказування у кримінальному процесі: поняття, зміст, структура / М.А. Погорецький // Актуальні проблеми доказування у кримінальному провадженні: Матеріали Всеукраїнської
38. наук.-практ. Інтернет-конф. (27 листопада 2013 р., м. Одеса) / відпов. за випуск Ю.П. Аленін. – Одеса:
39. Юридична література, 2013. – С. 17–21.
40. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: курс лекцій: навч. посібник / Л.М. Лобойко. – К.: Істина, 2005. – 456 с.
41. Горский Г.Ф. Проблеми доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский,
42. Л.Д. Кокорев, П.С. Елькинд. – Воронеж, 1978. – 303 с.
43. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. – Воронеж, 1995. – 272 с.
44. Михеенко М.М. Теоретические проблемы доказывания в советском уголовном процессе: автореф. дис… докт. юрид. наук: спец. 12.00.09 / М.М. Михеенко. – К., 1984. – 47 с.
45. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: монографія /
46. С.М. Стахівський. – К., 2005. – 272 с.
47. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе / Ц.М. Каз. – Саратов, 1968. – 68 с.
48. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе / Н.В. Сибилева. – Киев, 1990. – 216 с
49. Строгович М.С. Курс советсого уголовного процесса / М.С. Строгович. – М., 1968. – Т.
50. – 470 с.
51. Криминалистика: учебник / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. – М.: Юрид. лит., 1968. – 695 с.
52. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: спец. 12.00.09 / Н.П. Кузнецов. – Воронеж, 1998. – 34 с.
53. Удалова Л.Д. Кримінальний процес України: загальна частина: підручник / Л.Д. Удалова. –
54. К.: 2005. – 430 с.
55. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2008. – 240 c.
56. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России: науч. – практ.
57. пособие / А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитин-форм, 2002. – 160 с.
58. Павлов Т. Теория отражения основные вопросы теории познания диалектического материализма / Т. Павлов // Авторизованный пер. с болг. проф. Ф.И. Георгиева и А.И. Рубина. Вступ. статья
59. проф. Ф.И. Георгиева. – Из-во Ин. лит-ра, 1949–521: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://
60. hshhhhh.name/fles/books/Тодор%20Павлов%20(Досев)%20-%20Теория%20отражения.pdf.
61. Коршунов A.M. Теория отражения и современная наука / А.М. Коршунов. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1968. – 108 с.
62. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики
63. и системного подхода / В.С. Тюхтин. – М.: Изд-во «Наука», 1972. – 256 с.
64. Шингаров Г.Х. Теория отражения и условный рефлекс / Г.Х. Шингаров. – М.: Издво «Наука»,
65. – 319 с.
66. Смирнов С.Н. Диалектика отражения и взаимодействия в эволюции материи / С.Н. Смирнов. – М.: Изд-во «Наука», 1974. – 382 с.
67. Дейнеко Н.И. Объективное и субъективное в процессе отражения: (Философский аспект) /
68. Н.И. Дейнеко. – Киев: Изд-во «Одесса. Вища школа», 1978. – 167 с.
69. Минина М.Л. Теория отражения и проблема интерпретации: дисс. … канд. юрид. наук: спец.
70. 01 / М.Л. Минина. – Чебоксары, 2007. – 130 с.
71. Воронков Г.С. Обязательно ли ощущения являются изоморфными «образами» мира: анализ
72. с нейрофизиологических позиций некоторых аспектов теории отражения / Г.С. Воронков // International
73. Journal «Information Technologies and Knowledge». – 2008. – Vol.
74. – P. 228–232.
75. Лекторский В. О классической и неклассической эпистемологии / В. Лекторский // Журнал
76. «ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия»: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.intelros.
77. ru/intelros/reiting/reyting_09/material_sofy/6142-o-klassicheskoj-i-neklassicheskoj-yepistemologii.html.
78. Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу
79. / О.В. Левченко // Государство и право. – 2003. – №
80. – С. 68–75.
81. Костицька М.М. Критика безпосереднього застосування філософії у радянському кримінальному процесі (стосовно доказів і доказування) / М.М. Костицька // Філософські та методологічні проблеми права. – 2011. – №
82. – С. 94–105.
83. Шейфер С.А. Нуждается ли в пересмотре традиционное представление о доказывании /
84. С.А. Шейфер // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам: Сб. науч. ст. –
85. Самара, 1996. – С. 37–52.
86. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические
87. и правовые проблемы / С.А. Шейфер. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. – 171 c.
88. Карякин Е.А. Теоретические и практические проблемы формирования истины по уголовному
89. делу в суде первой инстанции / Е.А. Карякин. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 296 с.
90. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания: автореф. дис. …д-ра юрид. наук:
91. спец. 12.00.09 / А.А. Давлетов. – М., 1993. – 56 с.
92. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч. – практ. пособие /
93. Ю.К. Орлов. – М., 2000. – 144 c.
94. Сергєєва Д.Б. Щодо співвідношення пізнання і доказування в кримінальному процесі /
95. Д.Б. Сергєєва // Науковий вісник Київського нац. ун-ту внутр. справ. – 2010. – №
96. – С. 144–149.
97. Погорецький М.А. Співвідношення пізнання і доказування у кримінальному процесі та місце
98. в них оперативно-розшукової діяльності / М.А. Погорецький // Питання боротьби зі злочинністю: зб.
99. наук. праць. – 2003. – №
100. – С. 114–132.
101. Боруленков Ю.П. Юридическое познание (некоторые методологические, теоретические
102. и праксеологические аспекты): монография / Ю.П. Боруленков; под науч. ред. В.Н. Карташов. – М.:
103. Юрлитинформ, 2014. – 392 c.
104. Грошевий Ю.М. Докази і доказування у кримінальному процесі: науково-практичний посібник / Ю.М. Грошевий, С.М. Стахівський. – 2-е вид., стереотип. – К.: КНТ: Фурса С.Я., 2007. – 269 c
105. Тертишник В.М. Теорія доказів: підручник для слухачів магістратури юридичних вузів /
106. К.В. Антонов, О.В. Сачко, В.М. Тертишник та ін.; за заг. ред. д. ю.н, проф. В.М. Тертишника. – К.:
107. Алерта, 2015. – 294 с.
108. Попова И.А. Совершенствование законодательства, регламентирующего собирание доказательств в уголовном процессе Российской Федерации: актуальные направления современного этапа:
109. дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / И.А. Попова. – М., 2014. – 207 с.
110. Попелюшко В.О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі: монографія /
111. В.О. Попелюшко. – К.: Прецедент, 2005. – 232 с.
112. Пискун О.А. Истина в уголовном судопроизводстве: дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 /
113. О.А. Пискун. – И., 2006. – 192 с.
114. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: автореф. дисс. … доктор. юрид. наук:
115. спец. 12.00.09 / А.А. Кухта. – Нижний Новгород, 2010. – 58 с.
116. Вапнярчук В.В. Мета кримінального процесуального доказування / В.В. Вапнярчук // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: юридичні науки. – 2015. – Вип.
117. – Том. –
118. С. 78–82.
119. Попелюшко В.О. Судовий розгляд кримінальної справи: навч. посіб / В.О. Попелюшко. – К.,
120. – 234 с.
121. Яновська О.Г. Концептуальні засади функціонування і розвитку змагального кримінального
122. судочинства: монографія / О.Г. Яновська. – К., 2011. – 303 с.
123. Удалова Л.Д. Суд як суб’єкт кримінальнопроцесуального доказування: монографія / Л.Д. Удалова, В.Я. Корсун. – К: Видавничий дім «Скіф», 2012. – 168 с.
124. Тертышник В.М. Теория доказательств: учебное издание / С.В. Слинько, В.М. Тертышник. –
125. Харьков: Арсис, 1998. – 256 с.
126. Кримінально-процесуальний кодекс України: Закон від 28.12.1960 р. // Відомості Верховної
127. Ради. – 1961. – №
128. – Ст. 15.
129. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI //
130. Відомості Верховної Ради України. – 2013 р. – № 9–
131. – Ст. 474.
132. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.: [Электронный
133. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/upkrf.
134. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 г. № 907-IГ: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.unodc.org/tldb/pdf/Azerbaijan_Code_of_Criminal_
135. Procedure_in_Russian_Full_text.pdf.
136. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 01 июля 1998 г.: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1450&lang=rus#7.
137. Гмирко В.П. Доказування у кримінальному процесі: діяльнісна парадигма. Теоретичний аналіз. Проблематизація. СТД – репрезентація / В.П. Гмирко. – Дніпропетровськ: Академія митної служби
138. України, 2010. – 314 с.
139. Гмирко В.П. Ретроспективний аналіз уявлень про суть доказування в кримінальному процесі
140. України / В.П. Гмирко // Вісник Академії митної служби України. Сер.: Право. – 2011. – №
141. – С. 112– : [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vamsup_2011_2(7)__20.
142. Гмирко В.П. Доказування в кримінальному провадженні: діяльнісний погляд / В.П. Гмирко //
143. Докази і доказування за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (до 75-річчя з дня народження доктора юридичних наук, професора Михайла Макаровича Михеєнка): матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 6–7 грудня 2012 р., м. Київ. – Х.: Видавець Строков Д.В., 2013. –
144. С. 34–38.
145. Шумило М.Є. Поняття «докази» у Кримінальному процесуальному кодексі України: спроба
146. критичного переосмислення ідеології нормативної моделі / М.Є. Шумило // Вісник Верховного Суду
147. України. – 2013. – № 2 (150). – С. 40–48.
148. Шумило М.Є. Загальне поняття доказів у КПК України (наукова інтерпритація нормативної
149. моделі) / М.Є. Шумило // Докази і доказування за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (до 75-річчя з дня народження доктора юридичних наук, професора Михайла Макаровича Михеєнка): матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 6–7 грудня 2012 р., м. Київ. – Х.: Видавець
150. Строков Д.В., 2013. – С. 23–28.
151. Александров А.С. К основаниям теории доказательств в состязательном уголовном процессе /
152. А.С. Александров, М.А. Никонов // Вестник Волгоградск. Акад. МВД России. – 2013. – № 2 (25). –
153. С. 68–77.
154. Александров А.С. Новая теория доказательств / А.С. Александров: [Электронный ресурс]. –
155. Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/406;
156. Александров А.С. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного
157. права РФ и Комментарии к ней / А.С. Александров, И.А. Александрова и др. – М.: Юрлитинформ,
158. – 304 с.
159. Александров А.С. О нижегородской Доктринальной модели уголовно-процессуального доказательственного права России: «никто кроме нас» / А.С. Александров: [Электронный ресурс]. – Режим
160. доступа: http://www.iuaj.net/node/1844/.
161. Погорецький М.А. Концептуальні підходи до боротьби зі злочинністю і захисту прав людини
162. в зарубіжних країнах / М.А. Погорецький // Проблеми законності: респ. міжвід. наук. зб. / Відп. ред.
163. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2004. – Вип.
164. – С. 122–131.
165. Александров А.С. Аксиомы новой теории судебных доказательств / А.С. Александров: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.iolr.org/mopi/wp-content/uploads/2012/10/Александров-А.С. – Аксиомы-новой-теории-судебных-доказательств1.pdf.
166. Гмирко В.П. Засадничі аксіоми теорії доказування в кримінальному процесі України /
167. В.П. Гмирко // Вісник Академії митної служби України. Серія «Право»: наук. зб. / Акад. митної служби
168. України; гол. ред. К.В. Антонов. – Д.: Акад. митної служби України, 2012. – № 2 (9). – С. 46–52.
169. Каган М.С. Человеческая деятельность. (Опыт системного анализа) / М.С. Каган. – М.: Политиздат, 1974. – 328 с.
170. Щедровицкий Г.П. Схема мыследеятельности – системно-структурное строение, смысл
171. и содержание / Г.П. Щедровицкий: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fondgp.ru/gp/
172. biblio/rus/57.
173. Щедровицкий Г.П. Исходные представления и категориальные средства теории деятельности /
174. Г.П. Щедровицкий // Разработка и внедрение автоматизированных систем в проектировании (теория
175. и методология). Приложение I. – М.: Стройиздат, 1975. – 345 с.
176. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки / Э.Г. Юдин. – М.: Наука, 1978. – 391 с.
177. Леонтьев А.Н. Анализ деятельности / А.Н. Леонтьев // Вестн. МГУ. Сер.
178. Психология. – – №
179. – С. 5–17.
180. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: сущность, структура, виды: сб. науч. тр. / Отв.
181. ред. В.Н. Карташов и др. – Ярославль: ЯрГУ, 1989. –138 с.
182. Амирбеков К.И. Правообеспечительная юридическая деятельность: проблемы теории и практики: Автореф. … докт. юрид. наук / К.И. Амирбеков. – Ростов-на-Дону, 2006. – 46 с.
183. Арсеньев В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев, В.Г. Заблоцкий. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. –
184. с.
185. Зеленецкий В.С. Объект уголовно-процессуального познания действительности / В.С. Зеленецкий // Вопросы государства и права развитого социалистического общества: тезисы республ. научн.
186. конференции (Харьков, 24–26 сентября 1975 г.). – Х.: Харьк. юрид. ин-т, 1975. – С. 247–249.
187. Барабаш А.С. Соотношение понятий «объект» и «предмет» познания и использование их при
188. описании уголовно-процессуальной деятельности / А.С. Барабаш // Юридическая наука и юридическое
189. образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы. Материалы региональной
190. научно-практической конференции. – Тюмень: Изд-во ТГУ., 2001. – Ч.
191. – С. 41–45.
192. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия / перевод текста П. Головненков, Н. Спица // Universitat Potsdam, 2012. – 405 с.
193. California Penal Code // California Law: [Electron resource]. – Access mode: california penal code
194. laws 243(b) & 243(c)(2).
195. Code Of Criminal Procedure of Texas: [Electron resource]. – Access mode: http://www.statutes.legis.
196. state.tx.us/Docs/SDocs/CODEOFCRIMINALPROCEDURE.pdf.
197. New Jersey Rules Of Evidence // New Jersey Judiciary: [Electron resource]. – Access mode: http://
198. www.judiciary.state.nj.us/mcs/rules/.
199. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств / Л.В. Головко, К.Ф. Гуценко, Б.А. Филимонов. – Изд.2-е, доп. и испр. – Издательство «Зерцало-М», 2002. – 528 с.
200. Stanton B. Illinois Criminal Law and Practice / B. Stanton. – Chicago, 1955. – Vol. II. – 516 p.
201. Weigend T. Is the Criminal Process about Truth: A German Perspective / T. Weigend // Harvard
202. Journal of Law & Public Policy. – 2003. – №
203. – Vol.
204. – P. 157–164.
205. Roberts P. Criminal evidence / P. Roberts, A. Zuckerman. – 2-nd edit. – Oxford: Oxford University
206. Press Inc., 2010. – 729 p.
207. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права / Э.М. Мурадьян. – 2-е изд., перераб.
208. и доп. – М.: Юристь, 2004. – 312 с.
209. Егерева О.А. Истина как один из критериев эффективности уголовно-го судопроизводства:
210. методологический аспект / О.А. Егерева. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. – 174 с.
211. Басиста І. До питання встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні / І. Басиста // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2015. – Вип.
212. – С. 417–422.
213. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство: пособие к лекциям / Д.Г. Тальберг. – К.: [б.в.], 1889. – Т.
214. – 318 с.
215. Строгович М.С. Уголовный процесс: учебник / М.С. Строгович. – М.: Юрид. изд-во МЮ
216. СССР, 1946. – 511 c.
217. Погорецький М. Поняття, зміст та структура кримінального процесу: проблеми теорії та практики / М. Погорецький // Право України. – 2013. – №
218. – С. 42–54