Анотація

Анотація. Судовий контроль є однією із ключових гарантій законності та обґрунтованості обмеження прав, свобод і законних інтересів особи у кримінальному провадженні, гарантованих Конституцією України. Здійснення судового контролю у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю. Ефективність здійснення перевірки слідчими суддями клопотань, скарг, заяв про проведення процесуальних дій, пов’язаних із обмеженням прав, свобод і законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, оцінки доказів, якими вони обґрунтовуються, а також справедливість, законність, вмотивованість і обґрунтованість постановлених слідчими суддями відповідних ухвал та правомірність обмеження прав, свобод і законних інтересів осіб у ході їх виконання безумовно залежить від належного забезпеченням слідчими суддями доказування у кримінальному провадженні, зокрема рід час надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Метою статті є розробка теоретичних положень і практичних рекомендацій, спрямованих на забезпечення слідчим суддею доказування у кримінальному провадженні під час надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Визначено проблемні питання забезпечення слідчим суддею доказування під час надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів: відсутність законодавчої можливості у слідчого судді заслухати будь-якого свідка, потерпілого або витребувати речі чи документи під час розгляду клопотань; недотримання сторонами кримінального провадження вимог ч. 2 ст. 160 КПК України під час складання, подання та розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів; відсутність у слідчого судді повноваження щодо повернення клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів у випадку їх невідповідності вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України; відсутність у КПК України норми щодо обов’язковості розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у закритому судовому засіданні; невизначеність у КПК України строку, протягом якого слідчий суддя повинен розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчий суддя, забезпечуючи доказування під час надання дозволу на застосування тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, повинен визначити строк дії ухвали, впродовж якого можливо буде здійснити тимчасовий доступ до речей і документів; визначити конкретних осіб, які уповноважені будуть здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів; обов’язково зазначити в ухвалі чіткий перелік речей і документів, відносно яких здійснюється зазначена процесуальна дія; перевірити та оцінити докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, які використовуються сторонами кримінального провадження для обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також встановити інші обставини, на які посилається сторони кримінального провадження.

Зроблено висновок, що слідчий суддя, забезпечуючи доказування під час надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, під час перевірки їх із точки зору законності та обґрунтованості повинен обов’язково встановити:

1) відповідність клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам, передбаченим 160 КПК України;

2) відомості, що містяться у речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні;

3) якщо неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

4) існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, що мають значення для кримінального процесуального доказування;

5) якщо вони не можуть бути отримані у результаті застосування інших засобів отримання доказів (витребування речей і документів, проведення СРД і НСРД);

6) докази, якими підтверджуються доводи клопотання сторін кримінального провадження.

Посилання

1. REFERENCES LIST OF LEGAL DOCUMENTS LEGISLATION
2. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedural Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy vid 13.04.2012 № 4651-VI data zvernennia 30.10.2020 [in Ukrainian].
3. Pro deiaki pytannia zdiisnennia slidchym suddeiu sudu pershoi instantsii sudovoho kontroliu za dotrymanniam prav, svobod ta interesiv osib pid chas zastosuvannia zakhodiv zabezpechennia kryminalnoho provadzhennia [On some issues of exercise by the investigating judge of the court of first instance of judicial control over the observance of the rights, freedoms and interests of persons during the application of measures to ensure criminal proceedings]: Informatsiinyi lyst Vyshchoho spetsializovanoho sudu Ukrainy z rozghliadu tsyvilnykh i kryminalnykh sprav vid 05.04.2013 № 223–558/0/4–13 data zvernennia 30.10.2020 [in Ukrainian].
4. Uzahalnennia sudovoi praktyky shchodo rozghliadu slidchym suddeiu klopotan pro zastosuvannia zakhodiv zabezpechennia kryminalnoho provadzhennia (vytiah) [Generalization of case law on the consideration by the investigating judge of motions for the application of measures to ensure criminal proceedings (excerpt)] vid 07.02.2014 data zvernennia 30.10.2020 [in Ukrainian].
5. BIBLIOGRAPHY THESIS
6. Farynnyk V ’Teoretychni, pravovi ta prakseolohichni problemy zastosuvannia zakhodiv zabezpechennia kryminalnoho provadzhennia’ [Theoretical, legal and praxeological problems of application of measures to ensure criminal proceedings] dys. … d-ra yuryd. nauk: 12.00.
7. Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka. Kyiv (2017) 204 [in Ukrainian].
8. Pohoretskyi M ’Kryminalni protsesualni harantii advokatskoi taiemnytsi u dosudovomu rozsliduvanni’ [Criminal procedural guarantees of lawyer’s secrecy in the pre-trial investigation] dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.
9. Natsionalna akademiia vnutrishnikh sprav. Kyiv (2015) 238 [in Ukrainian].
10. Burlaka O ’Zabezpechennia realizatsii slidchym suddeiu funktsii zakhystu prav, svobod ta interesiv osoby u kryminalnomu provadzhenni’ [Ensuring that the investigating judge implements the function of protecting the rights, freedoms and interests of a person in criminal proceedings] dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.
11. Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka. Kyiv (2017) 154 [in Ukrainian].
12. Shaputko S ’Povnovazhennia slidchoho suddi shchodo sudovoho kontroliu u kryminalnomu provadzhenni’ [Powers of the investigating judge regarding judicial control in criminal proceedings] dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.
13. Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka. Kyiv (2017) 107– 108 [in Ukrainian].
14. AUTHORED BOOKS
15. Udalova L, Rozhnova V, Savytskyi D, Ilieva T ’Funktsiia sudovoho kontroliu u kryminalnomu protsesi’ The function of judicial control in criminal proceedings] monohrafiia. Kyiv. «Tsentr uchbovoi literatury» (2015) 70 [in Ukrainian].
16. ARTICLES
17. Shulhin S ’Tymchasovyi dostup do rechei i dokumentiv: problemy zakonodavchoho rehuliuvannia ta praktychnoho zastosuvannia’ [Temporary access to things and documents: problems of legislative regulation and practical application] Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo 6 (2013) 141 [in Ukrainian].
18. Podkovskyi O ’Tymchasovyi dostup do rechei i dokumentiv za novym KPK: problemy i shliakhy yikh vyrishennia’ [Temporary access to things and documents under the new СРС: problems and solutions] Slovo Natsionalnoi shkoly suddiv Ukrainy 3(4) (2013) 62 [in Ukrainian].
19. Pohoretskyi M, Korovaiko O ’Zastosuvannia tymchasovoho dostupu do rechei i dokumentiv u kryminalnykh provadzhenniakh pro zlochyn, uchyneni orhanizovanymy zlochynnymy uhrupuvanniamy’ [Application of temporary access to things and documents in criminal proceedings against a crime committed by organized criminal groups] Borotba z orhanizovanoiu zlochynnistiu i koruptsiieiu (teoriia i praktyka) 1(29) (2013) 236 [in Ukrainian].
20. Pohoretskyi M ’Tymchasovyi dostup do rechei i dokumentiv u slidchii praktytsi SB Ukrainy’ [Temporary access to things and documents in the investigative practice of the Security Service of Ukraine] Derzhavna bezpeka Ukrainy 22–23 (2014) 201–208 [in Ukrainian].
21. Bahanets O ’Dokazuvannia storonoiu obvynuvachennia pryiniattia propozytsii, obitsianky abo oderzhannia nepravomirnoi vyhody sluzhbovoiu osoboiu: okremi problemni pytannia’ [Proof by the prosecution of accepting an offer, promise or receiving an improper benefit by an official: some problematic issues] Visnyk kryminalnoho sudochynstva 4 (2015) 154–159 [in Ukrainian].
22. Makarov M Deiaki aspekty rozghliadu slidchym suddeiu klopotannia pro tymchasovyi dostup do rechei i dokumentiv’ [Some aspects of the investigating judge’s consideration of a request for temporary access to things and documents] Natsionalnyi yurydychnyi zhurnal: teoriia i praktyka 10 (2015) 104 [in Ukrainian].

Ключові слова: слідчий суддя; забезпечення доказування; кримінальне провадження; судовий контроль; механізм; повноваження
Афіліації: доктор юридичних наук професор кафедри кримінального процесу та криміналістики Інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка; кандидат юридичних наук, суддя Шевченківського суду м. Києва
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1005-7046; https://orcid.org/0000-0002-3534-911X