Анотація

Анотація. Положення про здійснення правосуддя виключно судами, яке проголошене нормами Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Кримінального процесуального кодексу України (КПК), має основоположний характер і відповідає основним ознакам засад кримінального провадження. Метою статті є розкриття змісту засади здійснення правосуддя у кримінальному провадженні виключно судами у зв’язку з інститутом підсудності, сучасною системою судоустрою в Україні, реалізацією судом повноважень щодо здійснення правосуддя у різних стадіях кримінального провадження та метою правосуддя. Наголошено на значенні підсудності для забезпечення правосуддя, що полягає у створенні умов для реалізації засад кримінального провадження під час судового розгляду та ухвалення законного судового рішення. Відзначено, що важливою гарантією здійснення ефективного і справедливого правосуддя є належна організація системи судоустрою та чітке і юридично обґрунтоване визначення правил підсудності. У меж аналізу змісту засади здійснення правосуддя у кримінальному провадженні виключно судами обґрунтовано, що відповідно до встановленої системи судоустрою в Україні та передбачених КПК правил підсудності, правосуддя у кримінальному провадженні здійснюють місцеві загальні суди, Вищий антикорупційний суд, апеляційні суди та Верховний Суд у визначеному КПК порядку у стадіях судового провадження. Приділено увагу реалізації зазначеної засади у різних стадіях кримінального провадження. Зроблено висновок, що здійснення правосуддя судами відбувається в усіх стадіях судового провадження при вирішенні питань по суті обвинувачення: у підготовчому судовому провадженні, судовому розгляді у першій інстанції, провадженнях з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Виокремлено етапи правозастосування при здійсненні правосуддя судом у кримінальному провадженні: встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження; кримінально-правова кваліфікація діяння; ухвалення та оформлення судового рішення. Аргументовано, що взаємопов’язаність формальних і змістовних сутнісних ознак правосуддя, дає підстави визначати його одночасно і як діяльність, і як мету. Визначено, що мета правосуддя у судовому процесі реалізується ухваленням законного, обґрунтованого, вмотивованого й справедливого судового рішення, що вирішує соціально-правовий конфлікт і забезпечує захист прав, свобод та інтересів осіб. Ключові слова: засада кримінального провадження, здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, суд, підсудність, мета правосуддя. REFERENCE LIST OF LEGAL DOCUMENTS LEGISLATION

1. Konstytutsiia Ukrainy [Constitution of Ukraine]: Zakon Ukrainy vid 28.06.1996 № 254к/96-ВР data zvernennia 04.05.2022 [in Ukrainian].
2. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedure Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy vid 13.04.2012 № 4651-VI data zvernennia 04.05.2022 [in Ukrainian].ivil and Political Rights, 16.12.1966] data zvernennia 04.05.2022 [in Ukrainian].
3. Pro sudoustrii i status suddiv [On the Judicial System and Status of Judges] Zakon Ukrainy vid 02.06.2016 № 1402-VIII data zvernennia 04.05.2022 [in Ukrainian].
4. Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy № 3-rp/2003 vid 30.01.2003 [Decision of the Constitutional Court of Ukraine № 3-rp/2003 dated 30.01.2003] data zvernennia 04.05.2022 [in Ukrainian].

BIBLIOGRAPHY AUTHORED BOOKS

1. Kuchynska O P, Pryntsypy kryminalnoho provadzhennia v mekhanizmi zabezpechennia prav yoho uchasnykiv [Principles of criminal proceedings in the mechanism of ensuring the rights of its participants] (Kyiv, Yurinkom Inter 2013) 288 [in Ukrainian].
2. Mykheienko М М, Problemy rozvytku kryminalnoho protsesu v Ukraini: [Problems of the development of the criminal process in Ukraine] (Kyiv, Yurinkom Inter 1999) 240 [in Ukrainian].
3. Pohoretskyi M A, Polovyi O L, Yanovska O H, Harantii suddivskoi nezalezhnosti pry prytiahnenni suddiv do yurydychnoi vidpovidalnosti [Guarantees of judicial independence when judges are brought to legal responsibility] (Kyiv, VD «Dakor», 2014) 308 [in Ukrainian].
4. Pohoretskyi M, Kryminalnyi protses [Criminal process] Velyka ukrainska yurydychna entsyklopediia: u 20 t. (Kharkiv, Pravo, 2016) T.19: Kryminalnyi protses, sudoustrii, prokuratura ta advokatura / redkol. V T Nor (holova) ta in. (Nats. akad. prav. nauk. Ukrainy, In-t derzhavy i prava im. V. M. Koretskoho NAN Ukrainy, Nats. yuryd. un-t im. Yaroslava Mudroho, 2020) 422–426
5. Shemshuchenko Y S (gol. red.), Yurydychna entsyklopediia [Legal encyclopedia] (Kyiv, «Ukrainska entsyklopediia» imeni M. P. Bazhana 1998) 736 [in Ukrainian].
6. Sudoustrii Ukrainy [The judicial system of Ukrain] / Pohoretskyi M A, Kuchynska O P, Yanovska O H ta in. / za red. M A Pohoretskoho, O H Yanovskoi (Kyiv, Yurinkom Inter, 2015) 26–35 [in Ukrainian].
7. Zakon Ukrainy «Pro sudoustrii istatus suddiv». Naukovo-praktychnyi komentar [The Law of Ukraine «On the Judiciary and the Status of Judges». Scientific and practical commentary] Pohoretskyi M A, Kuchynska O P, Khotynska-Nor O Z ta in.; za zah. red. d-ra yuryd. nauk, prof. M A Pohoretskoho, d-ra yuryd. nauk, dots. O Z Khotynskoi-Nor, d-ra yuryd. nauk, prof. O H Yanovskoi (Kyiv, Alerta, 2019) 668 [in Ukrainian].

EDITED BOOKS

1. Zaichuk O V, Onishchenko N M (za red.), Teoriia derzhavy i prava. Akademichnyi kurs [Theory of the state and law. Academic course] (Kyiv, Yurinkom Inter 2006) 688 [in Ukrainian].

ARTICLES

1. Baulin O V, Poniattia yurysdyktsii i novyi Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The concept of jurisdiction and the new Criminal Procedure Code of Ukraine] (2013) 2 Yurydychnyi chasopys Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav 9–13 data zvernennia 04.05.2022 [in Ukrainian].
2. Pohoretskyi M A, Hrytsenko I S, Pravo na spravedlyvyi sud [The Right to a Fair Trial] (2012) 91 Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Yurydychni nauky 4–7 [in Ukrainian].
3. Pohoretskyi M A, Hrytsenko I S, Sudova vlada v Ukraini: do vyznachennia poniattia [Judicial power in Ukraine: to define the concept] (2012) 2 Pravo i suspilstvo 23–27 [in Ukrainian]. 1
4. Pohoretskyi M A, Yanovska O H, Aktualni pytannia zastosuvannia mizhnarodnykh standartiv vidkrytosti sudovoi systemy v Ukraini [Current issues of application of international standards of openness of the judicial system in Ukraine] (2014) 2 (7) Slovo natsionalnoi shkoly suddiv Ukrainy 39–48 [in Ukrainian].
5. Pohoretskyi M A, Kryminalnyi protses: poniattia ta yoho metodolohichne i praktychne znachennia [Criminal process: the concept and its methodological and practical significance] (2021) 1–2 Visnyk kryminalnoho sudochynstva 88–93 [in Ukrainian].
6. M Pohoretskyi, Poniattia, zmist ta struktura kryminalnoho protsesu: problemy teorii ta praktyky [Concept, content and structure of the criminal process: problems of theory and practice] (2013) Pravo Ukrainy 42–54 [in Ukrainian].

DISSERTATION 20. Pieshyi D A Zasada zakonnosti ta yii zabezpechennia u dosudovomu kryminalnomu provadzhenni [The principle of legality and his providing in pre-judicial criminal proceedings] (avtoref. dys. kand. yuryd. nauk, Kyiv 2016) 24 [in Ukrainian].