Анотація

На підставі результатів наукового системно-порівняльного аналізу викладених в наукових джерелах точок зору науковців та практиків, у статті досліджено сутність допустимості кримінальних процесуальних доказів як їх невід’ємної властивості, встановлено критерії її визначення. Проаналізований інститут допустимості доказів у чинному кримінальному процесуальному законодавстві України, визначені його окремі недоліки. Зроблений висновок про взаємозв’язок допустимості доказів та процесуальної форми їх отримання.

Посилання

1. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч. – практ. пособие /
2. Ю.К. Орлов. – М., 2000. – 144 с.
3. Гридчин А.А. Обеспечение допустимости доказательств на предварительном следствии (процессуальные вопросы): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / А. А. Гридчин. – М.,
4. – 21 с.
5. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание / А.В. Победкин. – М.: Издательство
6. «Юрлитинформ», 2009. – 416 с.
7. Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України від
8. жовтня 2011 року № 12-рп/2011: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua /
9. laws/show/v012p710–11/paran54#n54.
10. Костенко Р.В. Понятие и признаки угловно-процессуальных доказательств / Р.В. Костенко. –
11. М.: «Юрлитинформ», 2006. – 240 с.
12. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. – М,
13. – 128 с.
14. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. – 2-е изд. – М., 1952. – 843 с.
15. Словник української мови в 11 томах. – Київ: «Наукова думка», 1970. –1980. – Т.
16. – 934 с.
17. Зажицкий В. О допустимости доказательств / В. Зажицкий // Российская юстиция. – 1999. – №
18. – С. 26–30.
19. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – М., 1968. – Т.
20. – 470 с.
21. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе / Ю.А. Ляхов. –
22. М., 1999. – 80 с.
23. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. –
24. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. – 288 с.
25. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Некрасов. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. –128 с.
26. Сибільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі / Н.В. Сибільова. – К.: НМК ВО, 1991. – 64 с.
27. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е исправл.
28. идополн, М., «Юрид. Лит.», 1973. – 736 с.
29. Уголовный процесс: учебник / Под ред. П.А. Лупинской и И.В. Тыричева. – М., 1992. – 568 с.
30. Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: монографія / М.А. Погорецький. – Х.: Арсіс, ЛТД, 2007. – 576 с.
31. Сутягин К.И. Основания и процессуальний порядок исключения недопустимих доказательств
32. в хаде досудебного производства по уголовному делу / К.И. Сутягин. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. – 200 с.
33. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб – 2-е изд., перераб. и доп. /
34. Л.Н. Башкатов и др.; отв. Ред. И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 672 с.
35. Сутягин К.И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу / К.И. Сутягин. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. – 195 с.
36. Справа «Гефген проти Німеччини»: Рішення Європейського суду з прав людини від 30 червня
37. р. № 30: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.echr.ru/documents/doc/5592512/5592512.htm.
38. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – Тольятти, 1998. – 86 с.
39. Соколов А. Процессуальный порядок признания в суде доказательств не имеющими юридической силы / А. Соколов // Российская юстиция. – 1994. – №
40. – C. 14–15.
41. Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України
42. з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29.06.1990 р. № 5: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon4.rada.gov.ua /
43. laws/show/v0005700–90.
44. Хоакім Г. Експертна думка щодо проекту Кримінально-процесуального кодексу України станом на 21 травня 2007 р. / Г. Хоакім // Аугсбурзький ун-т, Німеччина. Наведена у роботі: Гевко В. Удосконалення процесуальної форми як основа реформування кримінального судочинства України / В. Гевко // Право України. – 2010. – №
45. – С. 150–157.
46. Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні: Інструкція, затв. спільним наказом Генеральної прокуратури
47. України, МВС України, СБ України, Міністерством фінансів України, Адміністрацією ДПС України
48. та Міністерством юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1681/51 від 16.11.2012 р.: [Електронний ресурс]-– Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0114900–12