Анотація

Анотація

Стаття присвячена аналізу правовідносин між слідчим і керівником органу досудового розслідування в межах кримінального процесу України, з особливим акцентом на їхню роль як суб’єктів доказування.
Метою статті є комплексний аналіз проблем кримінальних процесуальних відносин між слідчим та керівником слідчого підрозділу й вироблення науково обґрунтованих пропозицій щодо їх вирішення.

Розглянуто нормативно-правове регулювання взаємодії слідчого та керівника органу досудового розслідування відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, спеціальних законів та відомчих нормативних актів. Особливу увагу приділено проблемам розмежування повноважень, зокрема питанням процесуальної незалежності слідчого та контрольних функцій керівника слідчого підрозділу, що впливає на процес доказування у кримінальному провадженні.

Визначено основні конфліктні аспекти правовідносин, серед яких надмірний адміністративний контроль, втручання у процесуальні рішення слідчого, відсутність чітких критеріїв оцінки ефективності роботи та недостатня відповідальність керівника за перевищення своїх повноважень. Зазначається, що слідчий, як процесуально самостійна особа, несе відповідальність за повноту, всебічність і об’єктивність збору доказів, у той час як керівник органу досудового розслідування здійснює контроль за діяльністю слідчих, забезпечує законність і правову обґрунтованість їхніх процесуальних дій, що прямо впливає на якість зібраних доказів.

На основі аналізу судової практики та дисциплінарних проваджень окреслено типові ситуації конфліктів між слідчими та їхніми керівниками, які негативно впливають на процес доказування. Запропоновано шляхи вдосконалення нормативного регулювання та практичні рекомендації щодо забезпечення балансу між самостійністю слідчого і наглядовими функціями керівника органу досудового розслідування. Обґрунтовано необхідність запровадження електронного контролю за письмовими вказівками керівника, уніфікації критеріїв оцінки діяльності слідчих та посилення відповідальності за незаконне втручання в їхню роботу, що дозволить покращити процес доказування у кримінальних провадженнях та забезпечити дотримання прав людини у кримінальному процесі.

Ключові слова

слідчий, керівник органу досудового розслідування, процесуальна самостійність, адміністративний контроль, кримінальний процес, правовідносини, кримінальне провадження, доказування